Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5900/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/99472, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 25. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i Đ, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, umirovljenik, mjesečna mirovina 585,00 eur, oženjen, otac petero djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. travnja 2023. u 7:09 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89, podbroj A, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/99472, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 25. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 3. travnja 2026. iskazao kako se sjeća počinjenog prekršaja negdje oko 7,00 sati ujutro i navodi kako je tom prilikom išao u smjeru prema Intermodu, a uključio se u promet u Ul. 84. gardijske bojne HV Termiti s brze ceste Kalmetine. Ističe kako znak za ograničenje brzine nije primijetio jer je bio prekriven granama stabla Pitospore. U prilog navedenom sudu daje na uvid fotografiju. Zaključno navodi da bi prilagodio brzinu kretanja ograničenoj brzini da je taj znak uočio na vrijeme. Navodi kako nije prekršajno osuđivan i kako mu je ovo prvi prekršaj, te moli za izricanje opomene ili oslobođenje od kazne.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s. 5.), fotografiju prometnice Ul. 84. gardijske bojne HV Termiti (l.s. 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 16-17).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka te iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret jer na fotografiji koju je okrivljenik dostavio sudu u prilog svojoj obrani da se prometni znak ograničenja brzine nije vidio od stabla Pitospore, nije naznačen datum i vrijeme snimanja te sud na temelju iste ne može utvrditi kada je ista snimljena.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica, da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i njegovo imovinsko stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik u mirovini i otac petero djece, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utječe na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i bude odraz društvene discipline i pravednosti.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 20. svibnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
