Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

Valpovo

Broj: Pp-1836/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.9. Zakona o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj: 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-2/21910, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 25. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dan 20. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 25. travnja 2025. godine, u 13:27 sati, u Valpovu, u ulici Bizovačka kod kbr. 1, parkirao osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu namijenjenom za parkiranje osoba sa invaliditetom a da je pri tome neovlašteno koristio Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, koju je imao od punice PV, koja se nije nalazila u vozilu, kao niti blizu vozila

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o povlasticama u prometu opisano i kažnjivo po čl.22. st.9. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 25. travnja 2025. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/21910 Urbroj: 511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Dana 20. svibnja 2026. godine sud je, sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona, održao ročište u odsutnosti okrivljenika, koji se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana tijekom žurnog postupka.

3. U pisanoj obrani okr. navodi da je spornog dana parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom na parkiralištu trgovačkog centra Lidl, koristeći Europsku parkirališnu karticu za osobe s invaliditetom, jer je obavljao kupovinu za osobu čiju karticu ima istaknutu u vozilu, obzirom da čestu tu osobu vozi liječnicima i brine o njoj. Dodaje kako ga je policijski službenik zatekao i odmah počeo pisati zapisnik, bez ikakve opomene ili objašnjenja, a on zaista nije bio upoznat s time da nije dovoljan prikaz iskaznice kako bi mogao parkirati na mjestu označenom za osobe s invaliditetom. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i daje obećanje sudu da mu se takav prekršaj više neće ponoviti. Navodi da je vozač autobusa, pridržava se prometnih propisa i nikada nije kažnjavan. Okr. napominje da ostvaruje mala primanja od kojih uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu, te moli sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja u ovom postupku i ne izrekne mu zakonom predviđenu novčanu kaznu.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 8.5.2026., iz kojeg je vidljivo da okr. nije prekršajno osuđivan.

5. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivom i izrekao mu kaznu.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je prihvatio kao istinite njegove navode iz obrane da ostvaruje mala mjesečna primanja od kojih uzdržava sebe i nezaposlenu suprugu.

U Valpovu 20. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.