REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Povrv-243/2024.-
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupani po Odvjetničkom društvu Mateša i Kapitan d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika TV iz [adresa], radi isplate, 20. svibnja 2026., izvan ročišta
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenika BV kao nedopušten.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi namirenja novčane tražbine. Podneskom od 24. siječnja 2024. izjasnio se o povlačenju prijedloga za ovrhu, zbog čega je javni bilježnik Olga Sokolić Ožbolt iz Rijeke 25. siječnja 2024. donijela rješenje o obustavi ovrhe pod posl.br. Ovrv- 18593/2023.
Ovršenik je 1. veljače 2024. uložio prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave cijeneći da je cjelokupno dugovanje sa troškovima postupka podmireno 21. prosinca 2023. Stoga je smatrao da nisu ispunjeni uvjeti za vođenje ovršnog postupka po prijedlogu ovrhovoditelja. U sadržaju prigovora ovršenik se pozvao na rješenje o ovrsi od 22. siječnja 2024.
Uvidom u cjelokupni spis utvrđeno je da javni bilježnik Olga Sokolić Ožbolt povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostoje isprave ovrhovoditelja nije postupao u vidu donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je cijeneći stranačku dispoziciju ovrhovoditelja iznijetu u podnesku od 24. siječnja 2024. donio rješenje o obustavi ovrhe kojim je obustavljen ranije pokrenut ovršni postupak po ovrhovoditelju.
S obzirom na nepostojanje ovršnog naslova u vidu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nije postojao pravni interes na strani ovrhovoditelja za podnošenjem prigovora u ovosudnom predmetu. Posebno valja naglasiti da je iznijeti prigovor uslijedio nakon obustavljanja ovršnog postupka odlukom javnoga bilježnika.
U konkretnoj situaciji valjalo je cijeniti odredbu čl. 358. ZPP-a gdje je zakonodavac propisao da nepravovremenu, nepotpunu ili nedopušteno žalbu će prvostupanjski sud odbaciti rješenjem bez održavanja ročišta. Žalba se smatra nedopuštenom ukoliko ju je podnijela osoba koja nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
Iako je riječ o pravnom sredstvu kojim se stranka koristi tijekom ovršnog postupka, na nastalu procesnu situaciju moguće je primijeniti analogijom i odredbe ZPP-a koje reguliraju postupak u građanskim predmetima. Kako ovršenik nije pozvan pobijati odluku nadležnog tijela ukoliko ista nije donesena, valjalo je analognom primjenom ranije citirane zakonske odredbe odbaciti prigovor ovršenika kao nedopušten.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovosudnog rješenja.
U Rijeci, 20. svibnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
D N A:
- pun. tužitelja
- tuženik
