Poslovni broj: R1-153/2022-17

,

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u izvanparničnoj stvari predlagateljice GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Vjeranu Paiću odvjetniku u Šibeniku, protiv protustranke ad.1. ŠI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.1. i ad.2 zastupani po punomoćniku Krešimiru Lušiću, odvjetniku u Šibeniku, ad.3. UI, G [adresa] i ad.4. KI, [adresa], radi uređenja međe, na ročištu rasprave održanom dana 6. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti protustranke ad.4. KI, [adresa].

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednici protustranke ad.4. KI ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

III. Nalaže se predlagateljici da na ime troškova privremenog zastupnika isplati odvjetniku Luki Marčiću iznos od 31,25 eura.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je u tijeku postupak između gore navedenih stranaka radi uređenja međe.

2. Na ročištu rasprave održane dana 6. svibnja 2026. protustranka ad.3. UI je obavijestio ovaj sud da je AI preminuo prije dvanaest godina , te je iza njega proveden ostavinski postupak u Republici Srbiji i njegovim nasljednicima su utvrđeni supruga Š, kćer OI i sin VI. pa će on obavijestiti iste radi preuzimanja ovog postupka.

3. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 1. i članka 215. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) valjalo je riješiti kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

4. Na ročištu je privremeni zastupnik protustranke ad.4., odvjetnik Luka Marčić popisao trošak sastava odgovora na prijedlog od dana 13. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura uvećano za Pdv.

5. Temeljem Tbr. 16. točka 3. u svezi točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine": 138/2023) odvjetniku pripada trošak sastava odgovora na prijedlog u iznosu od 50,00 eura, a obzirom se radi o privremenom zastupniku primjenjuje se Pravilnik o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika ("Narodne novine" broj: 4/2014), pa sukladno članku 3. stavak 2. Pravilnika naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj (posebnog skrbnika) koji je odvjetnik određuje se u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripala sukladno Odvjetničkoj tarifi. Dakle odvjetniku je valjalo priznati trošak u iznosu od 25,00 eura, a koji iznos uvećan za PDV od 25% (6,25 eura) , čini iznos od 31,25 eura.

6. Slijedom navedenoga je riješeno kao u toč. III. Izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, 6. svibnja 2026.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke ad.1. i ad.2.

3. protustranci ad.3.

4. privremenom zastupniku, Luki Marčiću, odvjetniku u Šibeniku.