Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-206/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, protiv tuženika MONTER STROJARSKE MONTAŽE d.d. iz Zagreba, Ulica Oktavijana Miletića 2, OIB: 13887374452, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kuren, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-772/2023-7 od 27. ožujka 2024., dana 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika i ukida se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-772/2023-7 od 27. ožujka 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I Utvrđuje se prekid postupka budući je tužitelj umro.

II Utvrđuje se da je smrću tužitelja prestala punomoć koju je izdao punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, te je punomoćnik dužan još mjesec dana obavljati radnje u postupku ako je potrebno da od stranke otkloni štetu."

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak uz naknadu troška žalbe

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud prema podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) u koji je izvršio uvid putem e-Spisa utvrdio da je tužitelj OJ umro dana **.**.2023., te je primjenom odredbe čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP prekinuo ovaj parnični postupak, te je utvrdio da je time sukladno odredbi čl. 101. ZPP-a, prestala punomoć koju je izdao punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, koji je temeljem odredbe čl.101. st. 3. ZPP-a dužan još mjesec dana obavljati radnje u postupku ako je potrebno da od stranke otkloni štetu.

5. Osnovano tuženik žalbom pobija odluku prvostupanjskog suda.

6. Naime, prema odredbi čl. 82. ZPP sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa kako iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska proizlazi da je predmetna tužba podnesena sudu dana 15. svibnja 2023. u 15:17:35 sati, a da je prema podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) tužitelj OJ umro dana **.**.2023., proizlazi da je tužitelj umro prije utuženja, a do prekida postupka u smislu čl. 212. ZPP može doći samo ukoliko stranka umre u tijeku postupka, a ne i prije utuženja.

7. Kako je u konkretnom slučaju tužba podnesena nakon smrti tužitelja, a umrla osoba ne može biti stranka u postupku jer nedostatak stranačke sposobnosti prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu čl. 83. ZPP-a (da se radi o neotklonjivom nedostatku proizlazi i iz Zaključka sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. broj Su-4-245/2019-3) to je prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 1 ZPP u vezi s čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP i čl. 101. st. 3. ZPP-a, a što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

8. Iz navedenih razloga temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci pod stavkom I, a o troškovima u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević