REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: K-424/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-385/2026 od 24. travnja 2026., dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-385/2026 od 24. travnja 2026. te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SS i JS, rođene N, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 20. prosinca 2025. u 6,33 sati, u Supetru, nezadovoljan istupom gradonačelnice grada [adresa] ES u novinama da se sa grafita koji je bio posvećen NSŠ maknu grad Vukovar i Škabrnja, u nakani da istu ustraši, putem aplikacije Instagram koristeći korisnički profil „ SSŠ“, uputio joj poruku na njen Instagram profil sadržaja: "Kurvetino sve ti jebem što imaš, krepat ćeš u mukamaaaaa", čime je kod ES izazvao osjećaj straha i bojazni za njen život,
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. st. 3. KZ/11.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11. okrivljeni NS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom TS se izriče
uvjetna osuda
te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu, br. KO-DO-385/2026 od 24. travnja 2026., protiv okrivljenog NS, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11. te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka od 150,00 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijska postaja Zagreb, broj: 01667549 s pripadajućim zapisnikom (listovi 7-8 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijska postaja Zagreb, broj: NK 214- 02/25-20/42695 od 21. prosinca 2025. (list 9 spisa), zapisnika Policijske uprave Zagrebačke, IV. Policijska postaja Zagreb o ispitivanju osumnjičenika NS sa snimkom od 23. prosinca 2025. godine (listovi 12-14 spisa), (omot 15 spisa), snimke zaslona komunikacije na aplikaciji Instagram upućena s profila „ JSŠ“, korisničkog imena „kockaa9“ (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač od 9. ožujka 2026. (listovi 41-46 spisa).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao ga na plaćanje troška kaznenog postupka paušalnog iznosa od 150,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 19. svibnja 2026.
S U D A C:
Mila Kragić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Okrivljenom ČS,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- U spis.
