REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-241/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/782, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 10. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i K, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, ranije prekršajno neosuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2023. u 21:00 sati, u mjestu Knin, ulica Domovinskog rata kućni broj 7:

1. upravljao osobnim automobilom marke "Golf" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Uvidom u alkometar marke Drager 6820 ARNF-0047 utvrđena je koncentracija alkohola od 2,05 g/kg a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,95 g/kg alkohola u organizmu ispitanika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2. upravljao osobnim automobilom marke "Golf" registarske oznake [registarska oznaka] a nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163 stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 800,00 EUR (osam stotina eura), a za djelo pod točkom 2. na temelju članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 80,00 EUR (osamdeset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 880,00 EUR (osam stotina i osamdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, broj: 1043837426 od 31. prosinca 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 10. siječnja 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi održanoj 12. svibnja 2026. godine okrivljenik je naveo da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke "Golf" registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola. Predmetne prigode da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,95 g/kg, a ne osporava izmjerenu koncentraciju koja je utvrđena zapisnikom. Također da je točno da utužene prigode nije koristio sigurnosni pojas upravljajući predmetnim vozilom. Toga dana trebao je otići po svoju kćerku. Zapravo je po nju trebao otići njegov sin, ali on je bio spriječen jer je otišao na doček nove godine zajedno sa svojom curom, pa doista osim njega nitko nije mogao otići po moju kćerku. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, inače da nije sklon činjenju ovakvih ili sličnih prometnih prekršaja, te nikada do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Napominje da je 40% ratni vojni invalid Domovinskog rata te da je inače po zanimanju profesionalni vozač kamiona. Nikada do sada da nije sudjelovao u nikakvoj prometnoj nesreći niti bio kažnjavan zbog ikakvog prometnog prekršaja. Napominje da mu je vozačka dozvola za "B" kategoriju potrebna jer svakoga dana svojim osobnim automobilom putuje na posao pedeset kilometara do Splita i nazad na povratku s posla isto toliko. Moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a podredno ukoliko mu sud izrekne zaštitnu mjeru, onda da je izrekne u što kraćem trajanju jer mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevno obavljanje poslova te bi mu duljim oduzimanjem iste bila ozbiljno ugrožena egzistencija.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 31. prosinca 2023. (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 31. prosinca 2023. (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 31. prosinca 2023. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza broj 1043837426 (list spisa 7), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 31. prosinca 2023. (list spisa 8), službenu zabilješku PP Knin od 31. prosinca 2023. (list spisa 9), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31. prosinca 2023. (list spisa 10-11) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 12. svibnja 2026. godine Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Sud je intervenirao u činjenični opis optužnog prijedloga na način da je pobliže odredio što znači kratica ''oa'' pa je precizirao da se radi o osobnom automobilu, ali time nije zadirao u identitet optužnog akta i biće samog djela prekršaja.

9. Okrivljenik je u svojem iskazu priznao učin prekršaja iz točke 1. i 2. izreke ove presude koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom izvješću o počinjenom prekršaju PP Knin od 31. prosinca 2023. (list spisa 5), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 31. prosinca 2023. (list spisa 6), naredbi o određivanju mjere opreza broj 1043837426 (list spisa 7), službenoj zabilješci PP Knin od 31. prosinca 2023. (list spisa 9) te naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 31. prosinca 2023. (list spisa 10-11).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 31. prosinca 2023. u 21:00 sati, u mjestu Knin, ulica Domovinskog rata kućni broj 7 upravljao osobnim automobilom marke "Golf" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola. Uvidom u alkometar marke Drager 6820 ARNF-0047 utvrđena je koncentracija alkohola od 2,05 g/kg a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,95 g/kg alkohola u organizmu ispitanika, te da nije koristio sigurnosni pojas.

11. Kako su se u ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 163. stavka 8. istog Zakona, to ga je sud proglasio krivim za učin istih.

12. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Nadalje, člankom 163. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred sudom i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu je od otegotnih okolnosti ocijenio utvrđenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu (1,95 g/kg).

16. Cijeneći navedene okolnosti, a osobito uzevši u obzir činjenicu da okrivljenik dosad nije prekršajno osuđivan u prometu i da je profesionalni vozač kamiona, sud je mišljenja da utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona. Stoga je sud odlučio okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrdio ublaženu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i tako ublaženim kaznama.

17. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 880,00 (osam stotina i osamdeset) eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

19. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,95 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u večernjim satima na staru godinu kada je gustoća prometa uobičajeno veća nego drugim danima te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis