REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-146/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Samobor, Ul. Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv protustranke OOK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici OO, dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 19. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka OOK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1933. u [adresa] od majke FO i oca AO, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, prebivalištu i boravištu),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR),

- davanja izjava i zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, temeljem odredbe 234, stavak 1 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) i članka 236 ObZ. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1933. u [adresa] od majke FO i oca AO, stanuje s kćeri FOK na gore navedenoj adresi prebivališta. Boluje od demencije, nije pokretna, uglavnom ne govori, ne vidi i ne čuje, potrebna joj je pomoć pri obavljanju svakodnevnih životnih aktivnosti. Utvrđene su joj dijagnoze: duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću. Protustranka da ne ostvaruje prihode, u tijeku je postupak radi priznavanja prava na inkluzivni dodatak pri predlagatelju, te na obiteljsku mirovinu pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje. Ista je izvanknjižna vlasnica nekretnine u kojoj stanuje u ½ dijela. Druga ½ dijela nekretnine je u vlasništvu pok. supruga EO, time da je ostavinska rasprava u tijeku. Protustranka da nije u stanju brinuti o sebi, raspolagati novčanim sredstvima, upravljati imovinom, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, potrebi smještaja, mjestu prebivališta odnosno boravišta, obavljati pravne poslove, te zastupati pred državnim i javnim tijelima. Stoga smatra da kod protustranke postoje razlozi iz članka 234, stavka 1 ObZ. Temeljem odredbe članka 236 i članka 496, stavak 1 ObZ predlaže provesti postupak lišenja poslovne sposobnosti, uključujući i medicinsko vještačenje protustranke, te na temelju nalaza i mišljenja vještaka donijeti odgovarajuće rješenje.

2. Rješenjem predlagatelja od 12. veljače 2026. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi OO, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa, koja se prijedlogu predlagatelja nije protivila, niti provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke, a nije imala primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka. Smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke, kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, u dovoljnoj mjeri zaštititi njena prava, a s druge strane će se minimalno zadirati u njen osobni integritet. Stoga je predložila donijeti odgovarajuću odluku prema stanju spisa.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih i evidencije o državljanstvu za protustranku, u socijalnu anamnezu protustranke, u medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi protustranke, uz sudjelovanje vještaka za medicinu- psihijatriju izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1933. u [adresa] od majke FO i oca AO kako je to utvrđeno i uvidom u digitalni ispis iz podataka matice rođenih. Živi na adresi u [adresa] s kćeri FOK. Udovica je. Stambeni uvjeti da su adekvatni. Završila je osnovnu školu. Nije radila, bila je domaćica. Nema prihoda. Kći joj je pokrenula postupak za priznavanje obiteljske mirovine po pokojnom suprugu. Pri predlagatelju je pokrenut postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak. Od nekretnina posjeduje kuću na adresi prebivališta. Boluje od demencije, potrebna joj je pomoć pri obavljanju svakodnevnih životnih aktivnosti. Nije pokretna, uglavnom ne govori, potpuno je odsutna, samo sjedi ili leži. Ne može se samostalno obući, vršiti higijenu. Potrebna joj je pomoć pri kretanju. Koristi se hodalicom. Ne vidi i ne čuje. Nije vremenski orijentirana. Utvrđene su dijagnoze: duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću. Godinama se liječi po psihijatru. Često je govorila o suicidalnim namjerama u stresnim situacijama. Odbija suradnju, nije svjesna svoje situacije. Obzirom na navedeno, može se zaključiti da protustranka zbog oštećenja zdravlja nije u mogućnosti poduzimati radnje za zaštitu svojih prava i interesa, te je stoga potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

5. Uvidom u posjedovni list br. 2392 k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je protustranka evidentirana kao posjednik u ½ dijela čkbr. [katastarska čestica] kuća, pomoćna zgrada i dvorište u [adresa] ukupne površine 796 m2.

6. Uvidom u povijest bolesti Psihijatrijske ordinacije dr. Vesne Kalšan-Saik iz [adresa] od 30. studenog 2021. utvrđena je dijagnoza protustranke F06.9 Neoznačeni duševni poremećaj vezan uz oštećenje, time da je vidljivo kako je protustranka dolazila u navedenu ordinaciju od 1994. do 2013. zbog F33.0, F13.1 (Lorazepam). Ima znatne smetnje vida i sluha. Sumnjičava je glede tableta, sve provjerava, teško prihvaća novo i promjene. Uvijek je bila "žrtva" u obitelji, hipersenzibilna. Često je govorila o suicidalnim namjerama u stresnim momentima. Ne želi domski smještaj. Teže je pokretna, živi s kćeri u istom domaćinstvu. Postepeno s godinama dolazi do progresije psihoorganskih promjena s promjenom ličnosti u smislu impulzivnijeg ponašanja, povremenim obmanama senzoria i bizarnim interpretacijama. Upamćivanje i prisjećanje da varira, ali je globalno oštećeno po tipu organiteta. Jedva se potpiše i teško razumije uz povremeno neprihvaćanje realnih situacija i sugestija. Uvidom u specijalistički nalaz neurologa KBC Dubrava od 11. travnja 2024. vidljiva je dijagnoza protustranke F06-Ostali duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću, u kojem se navodi kako se protustranka unazad 40-tak godina liječi kod psihijatra zbog F06.9. Od mladosti da je bila "preosjetljiva", u strahovima i brojnim brigama. Cijelo vrijeme da je uzimala psihofarmake. Unazad 4-5 godina kćer primjećuje da je postala agresivnija, svadljiva, kao da je "promijenila ličnost". Čitav život da je loše spavala, a tada je ušla u fazu teške nesanice, zbog čega je razvila halucinacije, razgovarala je na glas s ljudima koji ne postoje, postala je sumnjičava. U tom periodu je bila defektura Lorsilana koji je inače uzimala više od 20 godina. Od studenog 2021. da je ponovno krenula na redovite kontrole psihijatra. Tada je uveden donepezil u terapiju, te je ponovno Lorsilan i kvetiapin, a kćer primjećuje da je uz sve te lijekove postala mirnija, sada više nije agresivna. Potrebna joj je kontinuirana skrb i njega, te 24 sata nadzor, obzirom se uopće ne može brinuti sama o sebi, ne vidi, ne čuje, ne može se samostalno kretati. Potpuno je odsutna, uglavnom ne govori, samo sjedi ili leži. Nakon neurološkog pregleda postavlja se dijagnoza Dementio mixta gravis, Hypertensio art., Hypovitaminosis D, F06.9.

7. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, saslušana je protustranka koja je iskazala da se zove OOK, da je rođena **.**.1933. Ne zna koji je dan, jesen je. Ovdje da joj je kćer FOK i O od F. Živi s FOK, O i F. Ima sestre A i E, koje su žive. Radila je 3 godine u restoranu pokraj FINE, nije ju strah, spava dobro. Na upit u koju školu je išla, ne odgovara. Prisutna kći FOK izjavljuje da se protustranka pomalo"gubi" unazad 6 godina. Ne može ju ostaviti doma samu, protustranka da sjedi, onda se digne i kaže da ide doma u [adresa]. Sve više se zatvara u sebe i šuti. Unazad 2 tjedna slabije jede. Bila je agresivna dok nije počela piti tablete. Od kad joj je umro suprug u listopadu 2025., počela se više gubiti, dugo je psihijatrijski bolesnik i to unazad 23 godine, uvijek ju je bilo nečega strah. Unuku F zamjenjuje za kćer FOK.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da je kod protustranke postupno došlo do progredijentnog reduciranja intelektualno-mnestičko-kognitivnih funkcija, uz manjkavu percepciju realiteta, kao i potpunu vremensku dezorijentiranost, odsustva adekvatne percepcije realiteta. Navedene tegobe datiraju unazad 6 godina, no adirane od ranije prisutne simptome iz depresivnog kruga uz periodička i suicidalna promišljanja, te ovisničku problematiku (ovisnost o lorazepamu, uz simptome sustezanja prilikom pokušaja prestanka terapije). Postupno da je došlo do progresivne organske deterioracije kojoj su prethodili bihevioralni i psihički simptomi, karakterne je aberacije uslijed organskih promjena. U kliničkoj slici evidentan je progredirajući dementni proces, aktualno u vidu progresivne dezorijentacije, konfabulacija, dok se eksplicitnih psihotičnih simptoma ne eksplorira. Tijekom psihijatrijskog vještačenja, na temelju egzaminacije i eksploracije, uz uvažavanje podataka iz spisa i medicinske dokumentacije, dolazi do zaključka da protustranka manifestira psihoorganske smetnje koje su razorile njene kognitivne i konativne sposobnosti. Mišljenja je da se u dijagnostičkom smislu kod protustranke radi o demenciji miješanog tipa, Alzheimerova i vaskularna (lucidni intervali, stanje nakon preboljele virusne bolesti), koja se u recentnoj Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB X) opisuje kao Mješovita demencija Alzheimerova tipa. Kriteriji koji opisuju ovaj poremećaj manifestiraju se prije svega u izraženim kognitivnim, funkcionalnim i ponašajnim oštećenjima. Naime, protustranka manifestira brojne kognitivne poremećaje u smislu potpune dezorijentacije, teško oštećenje pamćenja u smislu oštećene sposobnosti učenja novih sadržaja i prisjećanja prethodno naučenih informacija, uz prisutne konfabulacije. Kod protustranke je uz navedene kognitivne deficite, zamjetna nemogućnost planiranja, apstraktnog mišljenja i zaključivanja. Afekcija ponašajnih funkcija očituje se promjenjivošću afekta, tjeskobom, povremenim stanjima pojačanog psihomotornog nemira, redukcijom socijalnih interesa. Nakon provedenog ispitivanja mogu se potvrditi dosadašnje ocjene da se radi o osobi kod koje su zadovoljeni kriteriji za postavljanje dijagnoze demencije (miješanog tipa), adirane na simptome iz depresivnog kruga uz ovisnost o anksioliticima, što dodatno kompromitira organsku deterioraciju, uz posljedične reperkusije na ponašanje, te sposobnost funkcioniranja. Njeno stanje da je limitira u adekvatnom socijabilnom, akademskom i laboralnom funkcioniranju odnosno rezultira njenom afunkcionalnošću, uz potpunu nesamostalnost i nekritičnost. Potpuno je ovisna o tuđoj pomoći i njezi, ne razumije značenje niti najjednostavnijih pitanja, u potpunosti je dezorijentirana, osim djelomično spram sebe, najosnovnije funkcije obavlja isključivo uz pomoć (hranjenje, kupanje, presvlačenje), nepokretna je, dakle, bez mogućnosti brige o sebi i najelementarnijim stvarima. Zaključno, protustranka je osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Demencija miješanog tipa, dodatno kompromitiranu dugogodišnjom ovisnosti o anksioliticima, te aktualno evidentne nemogućnosti adekvatnog funkcioniranja. Shodno tome, mišljenja je da ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, prebivalištu i boravištu), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR), te davanja izjava i zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.

9. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i obavljenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj

2. poseban skrbnik

3. protustranka