Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3183/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE iz [adresa] (ranije iz Ždralova, Crkvena 48), sada s boravištem u Istražnom zatvoru u Zagrebu, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/19890, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 18. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 13. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ZE, na ročištu za objavu i izricanje presude 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], sada se nalazi u Istražnom zatvoru u Zagrebu od 17. veljače 2026., po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju trgovac, SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3163/2023 od 06.11.2023., pravomoćno 06.11.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-23/2024 od 21.08.2025., pravomoćno 18.09.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 27. srpnja 2025. godine, nedjelja, u 15:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema majci ĐE, rođenoj **.**.1974. godine na način da ju je dana 27. srpnja 2025. godine, oko 15:30 sati, nazvao na mobitel te joj se obratio riječima: „Želim svoj dio kuće u [adresa], isplati me ili će biti svašta“, nakon čega je prekinuo poziv. Nakon navedenog EE je majci slao SMS poruke u kojima ju je vrijeđao pogrdnim riječima kao što su: „Kurva si, kučka si, jebala si se sa svakim, stara si i čupava, želim svoj dio od kuće, a ako mi ga ne daš imat ćeš problema jer imam puno prijatelja u Bjelovaru i kad poludim osvetit ću ti se“. Nakon što je poslao poruke, iste je i obrisao te više nije kontaktirao svoju majku. Z još navodi da je nakon svega navedenog blokirala broj sa kojeg ju je zvao njezin sin.

Na gore opisani način ponašanje ZE je kod majke ĐE izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i strah,

dakle, da se nasilnički ponašao prema majci ĐE primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i strah,

te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv okrivljenika ZE iz [adresa] (ranije iz Ždralova, Crkvena 48), sada s boravištem u Istražnom zatvoru u Zagrebu, optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/19890, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 18. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐE (strana spisa 5-7), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 8), obavijest žrtvi nasilja (strana spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (strana spisa 14-15).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-3163/2023 od 06.11.2023., pravomoćno 06.11.2023., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-23/2024 od 21.08.2025., pravomoćno 18.09.2025., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 46-47).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Svojoj majci ĐE dana 27.07.2025. nije telefonom oko 15:30 sati govorio da želi svoj dio kuće u [adresa], da ga isplati ili da će biti svašta te joj nije slao SMS poruke u kojima ju je vrijeđao riječima: „Kurva si, kučka si, jebala si se sa svakim, stara si i čupava, želim svoj dio od kuće, ako mi ga ne daš, imat ćeš problema“ jer ima puno prijatelja u [adresa] i kad poludi osvetit će se. Ostavila ga je kad je imao dva mjeseca na ulici, poslije je imao problema sa poreznom jer mu je uzimala novac te je podnio kaznenu prijavu proti nepoznate osobe i tijekom policijskih izvida utvrđeno je da je majka krivotvorila njegov potpis te je on prihvatio blagodat nesvjedočenja i nije želio svjedočiti protiv nje. Ne zna kako ona sada izgleda i sa njom nema kontakt.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja ĐE, majku okrivljenika.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja ĐE, majka okrivljenika, otklonila je blagodat ne svjedočenja i izjavila da je EE njezin sin iz prvog braka sa kojim nema kontakt unazad 17-18 godina kada je počeo praviti probleme. Živi negdje na području Šibenika. To joj je rekao jedan policajac. Povremeno joj se javi na telefon i vrijeđa je. Slao joj je i SMS poruke koje je ona izbrisala, u kojoj je pisao da je kurva i kučka, da se jebala sa svakim, da je stara i čupava, da želi svoj dio kuće, ako mu ga ne da, da že imati problema jer ima puno prijatelja u [adresa] te kad poludi da će joj se osvetiti. Nakon toga ona je blokirala okrivljenika na mobitelu te sada više nema njegov broj mobitela. Želi da mu se zabrani da joj se približava i da ju uznemirava pozivima i porukama. Kad god je zvao, bio je pod čokom, odnosno pod utjecajem alkohola, što je razaznala po načinu govora. Od drugog sina je saznala da ima curu i dijete u [adresa], ali ne zna da li s njima živi. Kada je njezin muž, koji je bio u vojsci, dobio od agencije ovu kuću, upisali su i njega kao člana obitelji jer su ga htjeli prihvatiti, a i da dobiju veći broj kvadrata kuće, a sad on hoće isplatu. EE je bio u udomiteljstvu kod jedne žene sa kojom je ona dobra, a sa ovim suprugom ima četvero djece koji su dobri i imaju svoje obitelji, jedino EE je pravio problema u ponašanju.

6. Sutkinja je okrivljeniku pročitala iskaz svjedokinje ĐE.

6.1. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje ĐE navodeći da je neistinit u cijelosti.

7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže da se oslobodi od optužbe.

8. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrane okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje / žrtve nasilja ĐE, majke okrivljenika, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 27. srpnja 2025. godine, nedjelja, u 15:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema majci ĐE, rođenoj **.**.1974. godine na način da ju je dana 27. srpnja 2025. godine, oko 15:30 sati, nazvao na mobitel te joj se obratio riječima: „Želim svoj dio kuće u [adresa], isplati me ili će biti svašta“, nakon čega je prekinuo poziv. Nakon navedenog EE je majci slao SMS poruke u kojima ju je vrijeđao pogrdnim riječima kao što su: „Kurva si, kučka si, jebala si se sa svakim, stara si i čupava, želim svoj dio od kuće, a ako mi ga ne daš imat ćeš problema jer imam puno prijatelja u [adresa] i kad poludim osvetit ću ti se“. Nakon što je poslao poruke, iste je i obrisao te više nije kontaktirao svoju majku. Z još navodi da je nakon svega navedenog blokirala broj sa kojeg ju je zvao njezin sin.

Na gore opisani način ponašanje ZE je kod majke ĐE izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i strah, dakle, da se nasilnički ponašao prema majci ĐE primjenom psihičkog nasilja, što je kod iste izazvalo povredu dostojanstva, uznemirenosti i strah, te da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. Naime, okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja, a ĐE izbrisala je sve njegove poruke. Dakle, u nedostatku dokaza sud je odlučio kao u izreci presude.

11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,

2. okrivljeniku ZE, putem upravitelja Istražnog zatvora u Zagrebu,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje, nakon

pravomoćnosti,

5. spis.