Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1851/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-5/12116, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 10.05.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik FŠ, sin F i O, djev. P, rođen u [adresa], dana 03.04.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju magistar povijesti i umjetnosti, magistar filozofije, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.600,00 eura, od čega plaća stambeni kredit u iznosu od 431,00 euro i gotovinski kredit u iznosu od 361,00 euro, razveden, bez djece, pismen, završena škola VSS, neodlikovan, vlasnik stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 07.05.2025. godine u 23,10 sati na cesti ŽC4291 ČEPIN (ŽC4105 -A5), dionica, općina ČEPIN, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a poradi sumnje da upravlja pod utjecajem alkohola određeno mu je ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava-alkometar Drager radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 €
(slovima: tisućueura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 07.05.2025. godine u 23,25 sati do dana 08.05.2025. godine u 9,30 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa isti ima za platiti još 920,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 613,57 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211- 07/25-5/12116, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 10.05.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 15.05.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 19. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 07.05.2025. godine u 23,10 sati na cesti ŽC4291 Čepin (ŽC4105-A5), dionica, općina Čepin, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a poradi sumnje da upravlja pod utjecajem alkohola određeno mu je ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava (alkometar Drager) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj. Isti je u obranu iskazao da mu se tom prilikom dogodila nezgoda budući je udario u bankinu i pukla mu je zadnja desna guma u vožnji te je bio pod velikim stresom, navodeći da je zamolio policijske službenike da ga odvezu na psihijatriju obzirom da se liječi, što su odbili, ali su ga odvezli u najbližu PP i pozvali Hitnu medicinsku pomoć koja mu je pružila prvu pomoć, odnosno dali su mu injekciju koja ga je smirila i gdje je i prespavao. S obzirom da ima mala primanja jer ima dva velika kredita molio je sud da mu ublaži kaznu jer nije svjesno počinio prekršaj. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 5 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 6 -8 spisa), Izvješće od 10.05.2025. (list 9 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.05.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kao i priznanja krivnje te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovog predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 07.05.2025. godine u 23,10 sati na cesti ŽC4291 ČEPIN (ŽC4105-A5), dionica, općina ČEPIN, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a poradi sumnje da upravlja pod utjecajem alkohola određeno mu je ispitivanje pomoću odgovarajućih sredstava- alkometar Drager radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, što je kategorički odbio, iako je upozoren da time čini prekršaj, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.282. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.282. st.9. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je na strani okrivljenika cijenio isključivo olakotne okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Minista rstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti istome novčanu kaznu izrekao ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 19. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
