Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-341/2024-58

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 dalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-238/2024 od 8. svibnja 2024., izmijenjene 11. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti više savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ĐK, okrivljenog JK, branitelja okrivljenika Željka Stankovića i opunomoćenika oštećene u zamjeni RK , zaključene 14. svibnja 2026., dana 19. svibnja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽK, sin JK i ĆK, rođene J, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac troje djece, ima čin stožernog vodnika, odlikovan medaljama Bljesak i Oluja, vlasnik kuće na adresi prebivališta sa pripadajućim gospodarskim zemljištem, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1.) 10. travnja 2023., oko 23:00 sata, u [adresa], u obiteljskoj kući, nakon što ga je supruga UK upozorila da ne ispaljuje vatromet s obzirom da su u kući mala djeca, u cilju da ustraši suprugu UK, imenovanoj rekao „Hoćeš da te ubijem?“, koje riječi su kod nje izazvale osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2.) 13. travnja 2023., oko 17:30 sati, u Gradusi Posavskoj bb, na prijelazu skele za vrijeme dok se njegova supruga UK nalazila u svom osobnom automobilu imenovanu psovao te potom ušao u njezin automobil, sjeo na suvozačevo sjedalo te joj rekao da joj jebe majku kurvinjsku i da će je baciti u Savu, a potom ju, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, udario rukom u predjelu glave uslijed čega je UK zadobila ozljedu u vidu površinske ozljede kože lica,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je okrivljeni ŽK počinio pod točkom 1.) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3.KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i pod točkom 2.) kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ11, sve u svezi članka 51. KZ/11

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenom JK

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 117. stavka 2. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 u vezi s člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11 okrivljenom JK

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni ŽK

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom JK se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja od 13. travnja 2023. do 15. travnja 2023.

VII. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom JK izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u trajanju od 2 (dvije) godine kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara,

VIII. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

IX. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 8. svibnja 2023. optužnicu protiv okrivljenog JK, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Podneskom od 11. svibnja 2026. Općinsko državno odvjetništvo je odustalo od kaznenog progona protiv okrivljenika za jedno kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 (o čemu je sud odlučio rješenjem) te je izmijenilo optužnicu na način da okrivljenika tereti za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, kao što je to navedeno u izreci presude.

3. Očitujući se o optužbi okrivljenik je prvo izjavio kako se ne smatra krivim, da bi se kasnije u tijeku postupka, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Sisku izmijenilo optužnicu, očitovao kako se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku je pročitana prijava o povredi na ime UK od 13. travnja 2023., zapisnik o očevidu tjelesnih ozljeda žrtve od 14. travnja 2023. te je izvršen uvid u pripadajući DVD medij, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 13. travnja 2023., ispitana je kao svjedok žrtva UK te je pročitan zapisnik o njezinom ispitivanju od 9. lipnja 2023. na Županijskom sudu u Sisku, ispitani su svjedoci ŠK, AK, DK, LK, VK, pročitan je nalaz i mišljenje sudskog vještaka Abela Balaško od 25. siječnja 2026. te je vještak ispitan na raspravi, izvršen je uvid u rješenje ovog suda broj Kv-74/2026 od 20 travnja 2026., pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. travnja 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 7. travnja 2026., okrivljenik je iznio svoju obranu.

4.1. Sukladno članku 431. stavku 3. ZKP sud je iz spisa izdvojio službenu zabilješku Policijske postaje Sunja od 18. travnja 2023. sastavljenu po policijskom službeniku AK.

5. U svojoj obrani okrivljeni ŽK je u bitnom naveo kako mu je žao zbog svega što se dogodilo te da priznaje počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom i to na način kao što je to i navedeno u izmijenjenoj optužnici. On i UK ne žive skupa već tri godine, razveli su se te sada žive na udaljenosti od nekih 30-40 kilometara. Naveo je i kako je istina da ga je UK nedavno prijavila za kršenje mjera opreza koje su na snazi, ali isto nije bilo usmjereno prema njoj nego prema njenom novom partneru radi čega mu je žao te osim održavanja susreta sa djetetom, kao i budućeg uređenja, odnosno diobe bračne stečevine nema nikakve potrebe niti namjere UK na bilo koji način uznemiravati.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret izmijenjenom optužnicom te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka.

7. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ŽK počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

8. U odnosu na subjektivne elemente, sud je utvrdio da je okrivljenik je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je djela počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan njihovih obilježja te je htio ostvarenje upravo tih kaznenih djela. Okrivljenik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja te nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Svojim postupanjem opisanim u izreci presude okrivljenik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisanog po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivog po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisanog po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 117. stavku 2. KZ11, sve u svezi članka 51. KZ/11

9. Sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, sud će u nastavku obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

12 Olakotnim je sud cijenio okrivljenikovo priznanje i izraženo iskreno žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, kao i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, kako prije, tako i nakon počinjenja predmetnih kaznenih djela, što upućuje na zaključak kako se radi o osobi koja nije sklona činjenju kaznenih djela. Osim toga, sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je okrivljenik otac troje djece, od kojih je jedno maloljetno, da sa žrtvom ne živi skupa već tri godine te da su se u međuvremenu i razveli, kao i da je od počinjenja kaznenih djela prošlo nešto više od tri godine.

13. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

14. Stoga je sud okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 primjenom odredbi o ublažavanju kazne, s obzirom da u konkretnom slučaju prema stajalištu suda sve navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, utvrdio kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, te je na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Cijeneći okolnosti počinjenja kaznenih djela, utvrđene olakotne okolnosti kao i izostanak otegotnih, stajalište suda je kako kaznu zatvora nije potrebno izvršiti te da je u konkretnom slučaju dovoljna i samo prijetnja njezinim izvršenjem, dok je rok provjeravanja od tri godine dovoljan da okrivljenik shvati štetnost protupravnog postupanja te da se suzdrži od istog. Osim toga, sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve UK, u trajanju od dvije godine, kojoj se ne smije približiti na razdaljini manjoj od 100 metara, imajući u vidu da su odnosi između žrtve i okrivljenika trajno narušeni te da je žrtva okrivljenika u tijeku postupka prijavila za kršenje mjera opreza, pa će se stoga na ovaj način djelovati na okrivljenika da se kloni žrtve, odnosno činjenja kaznenih djela na njezinu štetu, a okrivljenik je upozoren na posljedice ukoliko se navedenog ne bude pridržavao. U konačnici, ovakvom će se kaznom, kao i izrečenom sigurnosnom mjerom, u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41 KZ/11.

15. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava i vrijeme uhićenja od 13. travnja 2023. do 15. travnja 2023.

16. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka, imajući u vidu njegovo loše imovinsko stanje, odnosno činjenicu da je isti nezaposlen i bez primanja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku, 19. svibnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1.ODO Sisak, na broj KO-DO-238/24

2. Okrivljeni ŽK

3. Branitelj okrivljenika Željko Stanković, odvjetnik iz Siska

4. Oštećena UK

5. Opunomoćenica oštećene Josipa Milković, odvjetnica iz Siska