Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4306/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.87.st.3. u sv.st.1.t.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", brojevi: 29/19, 98/19 i 126/21) u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-47/2025-6 od 2. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođene I, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja mirovine oko 400,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik osobnog automobila i stana, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što od 1. ožujka 2024. u Šodolovcima, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Šodolovci, iako svjestan da je godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2023. godinu, kao i priloge propisane odredbom čl.52.st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", brojevi: 29/19, 98/19 i 126/21) bio dužan dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, tj. do 29. veljače 2024., nije u tom roku tako postupio,
dakle, kao nezavisni vijećnik nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima u propisanom roku i na propisani način,
time je počinio prekršaj opisan u čl.52.st.2. i st.3., a kažnjiv po čl.87.st.3. u sv.st.1.t.31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura
(slovima: dvjesto sedamdeset eura).
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj potvrđujući u obrani da doista kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Šodolovci nije do 29. veljače 2024. Državnom izbornom povjerenstvu u roku od 60 dana od isteka izvještajnog razdoblja dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja. Nadalje je naveo kako ne posjeduje računalo, a gospođa koja mu je pomagala u tim poslovima se odselila i iz tog razloga je počinio prekršaj. Naveo je kako nije niti centa zaradio sudjelovanjem u radu Općinskog vijeća i više se ne bavi politikom, dodajući da prima malu mjesečnu mirovinu oko 400,00 eura, kaje se zbog prekršaja te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 19. svibnja 2026. i utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da od 1. ožujka 2024. u Šodolovcima, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Šodolovci, iako svjestan da je godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima za 2023. godinu, kao i priloge propisane odredbom čl.52.st.3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine", brojevi: 29/19, 98/19 i 126/21) bio dužan dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu RH unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, tj. do 29. veljače 2024., nije u tom roku tako postupio.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu bliže donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud za okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti priznanje krivnje, iskazano kajanje i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost.
6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka jer je isti umirovljenik s niskim mjesečnim primanjima, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na okrivljenikovo osobno uzdržavanje.
U Osijeku 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
