Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1363/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CM, zbog prekršaja kažnjivog po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, klasa: 740-04/26- 01/50, urbroj: 2158-1-05/1-26-2 od 30. ožujka 2026., dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prihvaća se prigovor okrivljenika CM i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u čl.109.st.1., a kažnjivo po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu grada Osijeka, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura).
II. Na temelju čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
V. Na temelju čl.138.st.2.t.3.b i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja opisanog u čl.109.st.1., a kažnjivog po čl.136.st.4. Odluke o komunalnom redu grada Osijeka i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, navodeći da je 9. prosinca 2025. vozio bolesnog susjeda, onkološkog bolesnika na kemoterapiju u KBC Osijek te je stao gdje je bilo mjesta s obzirom da su sva mjesta za parkiranje u blizini bila zauzeta i vrlo brzo se vratio nazad. Naveo je da je ovo bila iznimna situacija te da do sada nikada nije stao na zelenu površinu. Istaknuo je kako ima 66 godina, da je u najnižoj braniteljskoj mirovini koja mu je jedva dostatna za život pa mu je ova kazna zaista velika te da do sada nije imao ovakav prekršaj.
3. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, uzimajući u obzir priznanje počinjenja prekršaja, materijalnu i financijsku situaciju te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
5. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.
7. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, sukladno odredbi iz čl.244. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju u tri primjerka (za spis i okrivljenika),
2. Arhiv.
