REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7378/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6178, Ur.br: 511-19-28-26-1 od 14. travnja 2026. podnesenog 18. svibnja 2026., javno je objavio 19. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĐĆ, sin Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

11. ožujka 2026. god., srijeda u 07:00 sati, bliža oznaka [adresa], sektor V, ophodni rajon 1, gradska četvrt Stenjevec, grad/općina Zagreb-Susedgrad,

(Činjenični opis izvršenja prekršaja i poduzete mjere)

Dana 11.03.2026. godine, u mjestu [adresa], okrivljeni ĐĆ rođ. **.**.1992. god., posjedovao neprijavljeno oružje kategorije B i to revolver marke F.B. RADOM NG30 serijskog broja [serijski broj oružja], čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. istog Zakona,

Pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/26-5/6178, Ur.br: 511-19-28-26-1 od 14. travnja 2026. podnijela je Sudu 18. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo na način kako se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljeniku - nije prekršaj.

3. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret: „da bi:11. ožujka 2026. god., srijeda u 07:00 sati, bliža oznaka [adresa], sektor V, ophodni rajon 1, gradska četvrt Stenjevec, grad/općina Zagreb-Susedgrad, (Činjenični opis izvršenja prekršaja i poduzete mjere) Dana 11.03.2026. godine, u mjestu [adresa], okrivljeni ĐĆ rođ. **.**.1992. god., posjedovao neprijavljeno oružje kategorije B i to revolver marke F.B. RADOM NG30 serijskog broja [serijski broj oružja], čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 1. istog Zakona",

4. Odredbom članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: "Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo."

5. Odredbom članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je: " Novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: 1. nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)"

6. Okrivljeniku se činjeničnim opisom stavlja na teret da je posjedovao neprijavljeno oružje kategorije B što kao prekršaj nije podvedivo pod zakonski opis djela iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji predviđa sankciju za građane fizičke osobe koje nabave, drže ili nose vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te ujedno posjedovanje neprijavljenog oružja nije podvedivo niti pod neki drugi prekršaj koji se odnosi na oružje kategorije B.

7. Člankom 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je razvrstavanje oružja u kategorije, pa je tako za oružje kategorije B propisano da je potrebno odobrenje, a za oružje kategorije C je propisano da se radi o kategoriji oružja koju je potrebno prijaviti.

8. Dakle, za kategoriju oružja B potrebna je viša razina provjere budućeg imatelja oružja, odnosno odobrenje nadležnog tijela, za koji Zakon predviđa posebni postupak i ispunjavanje zakonom propisanih uvjeta budućeg imatelja oružja kategorije B.

9. Posjedovanje neprijavljenog oružja kao prekršaj predviđen je za druge kategorije oružja, odnosno za kategoriju C.

10. Dakle činjeničnim opisom optužbe nisu navedena bitna obilježja prekršaja podvedivog pod zakonski opis djela iz članka 70. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, niti je podvediv pod neki drugi prekršaj s istim objektom zaštite.

11. Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženja ili dostavljenih dokaza sastavljati opis optužbe, dopunjavati je, te istu "popravljati" na štetu okrivljenika, jer bi time činio apsolutnu bitnu povredu iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, odnosno povrijedio bi propise prekršajnog postupka o pitanju postoji li optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja. Jedino je tužitelj ovlašten i obvezan sastaviti konkretiziran opis optužbe s vremenom, načinom i ostalim odlučnim činjenicama, kao i konkretnim propisom koji čini biće prekršajnog djela, a dokazi koje tužitelj dostavi i predloži, Sud je ovlašten provesti kako bi na temelju istih utvrdio da li je optužba osnovana.

12. Slijedom navedenoga, obzirom da je Sud, ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, s napomenom da se time ne oslobađa okrivljenik za eventualni prekršaj nabavke, držanja ili nošenja vatrenog oružja kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te se ne ulazi u ovlast tužitelja koji može u slučaju osnovane sumnje na počinjenje prekršaja iz čl. 70. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana podnijeti novi optužni prijedlog protiv okrivljenika.

13. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ĐĆ, [adresa]

2. tužitelj: MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje