REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-1513/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Blaženki Muslin, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Musulin i suradnici iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. travnja 2026., u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, isplatiti tužitelju ĐO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete iznos od ukupno 5.000,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja Odštetnog zahtjeva 1. veljače 2024. pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.112,50 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 4. prosinca 2023. oko 6,40 sati u Zagrebu, na deponiju Jakuševec, Sajmišna cesta 12, kod poslodavca Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Čistoća ozlijeđen za vrijeme radnog vremena prilikom urušavanja deponija. Poslodavac je u vrijeme nastanka štetnog događaja imao kod tuženika sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti te je tužitelju priznata ozljeda na radu od strane HZZO-a. U predmetnoj nezgodi tužitelj je zadobio tjelesne ozljede radi kojih mu je pružena liječnička pomoć. Zbog zadobivenih ozljeda trpio je intenzivne i dugotrajne fizičke bolove i strah, a zadobivene ozljede smanjile su njegovu opću životnu i radnu sposobnost zbog čega trpi duševne boli, zaostalo je naruženje, te mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega.
2. Tužitelj se u cilju mirnog rješenja spora obratio tuženiku Odštetn im zahtjevom od 1. veljače 2024., međutim tuženik do dana podnošenja tužbe nije dostavio ponudu.
3. Obzirom na navedeno, tužitelj potražuje od tuženika iznos naknade štete za povredu prava osobnosti iz čl. 19. ZOO-a, i to za povredu prava na tjelesno i duševno zdravlje, pravičnu novčanu naknadu sukladno čl. 1100. st. 2. ZOO -a, vodeći računa o jačini i trajanju izazvanih fizičkih boli i straha, specificirano kako slijedi: po kriteriju pretrpljenih fizičkih boli iznos od 1.200,00 EUR, po kriteriju pretrpljenog straha iznos od 1.200,00 EUR, za pretrpljenih duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 600,00 EUR, za zaostalo naruženje iznos od 700,00 EUR te za tuđu pomoć i njegu iznos od 200,00 EUR.
4. Tužbenim zahtjevom konačno specificiranim podneskom od 24. listopada 2025. tužitelj potražuje po kriteriju pretrpljenog straha iznos od 2.000,00 EUR i po kriteriju duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 3.000,00 EUR, ukupno iznos od 5.000,00 eura.
5. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje nastanak štetnog događaja od 10. travnja 2024., te da je tuženik s poslodavcem tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. u vrijeme nastanka štetnog događaja imao zaključenu policu osiguranja broj [broj police osiguranja], kojom policom je pokrivena odgovornost prema djelatnicima. Osporava se visina tužbenog zahtjeva kao previsokim, obzirom na jačinu i karakter ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju, orijentacijske kriterije te sudsku praksu. Za sve one posljedice koje su danas prisutne kod tužitelja, a nisu u svezi sa štetnim događajem, tuženik ne može odgovarati, a radi utvrđenja tog činjeničnog stanja nužno je izvršiti uvid u cjelokupni ovjereni zdravstveni karton tužitelja, te ostale dokaze.
6. Tuženik osporava zatraženi tijek zakonskih zateznih kamata na imovinsku štetu koju tužitelj potražuje na ime tuđe pomoći i njege. Ovo iz razloga što tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz da je istu plaćao te se pretpostavlja da su mu istu pružali ukućani. Dakle, obzirom da se radi o nerepariranoj šteti, zakonske zatezne kamate se na istu mogu računati jedino od dana kada njena visina bude utvrđena, odnosno od dana presuđenja.
7. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u: prijavu o ozljedi na radu (strana 4-7 spisa), medicinsku dokumentaciju (strana 8-14 spisa), odštetni zahtjev (strana 15-17 spisa), odgovor tuženika na odštetni zahtjev (strana 4-5, 9 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po stalno j sudskoj vještakinji dr. Branki Vidrih (strana 46-48 spisa), saslušan je tužitelj (strana 89-90 spisa).
8. Svi provedeni dokazi ocijenjeni su sukladno čl. 8. ZPP-a. Na osnovi rezultata provedenog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
9. Među strankama nije sporna aktivna legitimacija, odgovornost i nastanak štetnog događaja.
10. Među strankama je sporna visina neimovinske i imovinske štete i tijek zateznih kamata.
11. U svom iskazu tužitelj navodi da se nezgoda dogodila na početku radnog vremena u 6,00 sati, bilo je hladno, maglovito, minus i morali su čekati da se upale svjetla da Zrinjevac počne raditi u 7,00 sati; njih četiri radnika sklonili su se u kontejner od zime, odjednom su čuli tutnjavu i izletjeli iz kontejnera, kolega koji je bio ispred njega uspio je otići, a on je uspio izaći iz kontejnera, ali ga je do pola zatrpao odron smeća, a druga dva radnika su ostala zarobljena u kontejneru. Uspio se sam izvući, čuo je vrisku kolege iz kontejnera koji nisu mogli izaći iz kontejnera te su im strojem iz Zrinjevca pomogli; još su neki kolege koji su bili iza odrona i kipali, stradali, jedan je ostao bez ruke, doslovno ih je odron izbacio van na cestu, i bili su u šoku. Odron smeća je guralo i vozilo koje je bilo parkirano pokraj kontejnera prema kontejneru i to vozilo ga je spasilo da ga ne zatrpa smeće, nego samo mulj s tla. Na sebi je imao radni kombinezon, radnu obuću, kako su bili u kontejneru na glavi nije imao šljem, niti rukavice. Nakon nezgode išao je kod psihijatra i još uvijek mu to smeta i tražio je poslodavca da ne ide više na Jakuševac i na strojeve, i poslodavac ga ne tjera tamo. Na bolovanju je bio do sredine siječnja ili veljače, zbog njegovog stanja žena je uzela godišnji, kao i otac.
12. Uvidom u prijavu o ozljedi na radu utvrđeno je da je HZZO tužitelju priznao ozljedu na radu 12. siječnja 2024. pod MKB šiframa: F43.0, S50.0 i S61.1.
13. Radi utvrđivanja postojanja i opsega štete koju je tužitelj pretrpio u predmetnom štetnom događaju izveden je dokaz liječničkim vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Branki Vidrih, na koji stranke nisu imale prigovora i kojem je sud poklonio vjeru u cijelosti jer je isti dan na logičan i uvjerljiv način u skladu s pravilima struke, na osnovi medicinske dokumentacije priležeće u spisu te na osnovi pregleda tužitelja od strane vještakinje.
14. U svom nalazu i mišljenju stalna sudska vještakinja utvrdila je da je tužitelju po štetnom događaju na radnom mjestu 4. prosinca 2023. prilikom odrona smeća na Jakuševcu dijagnosticiran poremećaj prilagodbe, radi čega je bio ambulantno liječen. Trpio je strah i to: primarni strah koji je bio intenzivan i kratkotrajan u trenutku štetnog događaja, sekundarni strah jakog intenziteta trpio je 2 dana, srednjeg intenziteta 5 dana, te blažeg do tri mjeseca po štetnom događaju. Radi simptomatologije poremećaja prilagodbe, u svakodnevnom životu i radu ulaže pojačane napore u omjeru od 10%.
15. Prema stavu ovoga suda, uzimajući u obzirom naprijed navedeno, nastanak događaja, i u odnosu na utvrđeni opseg, vrstu i težinu ozljede koju je tužitelj zadobio u predmetnom štetnom događaju, trajanje i jačinu pretrpljenih fizičkih boli, kao i nelagode kojoj je bio izložen, navedene okolnosti, prema stavu ovoga suda, opravdavaju nadoknadu pravične novčane naknade u zatraženom iznosu od 5.000,00 eura sukladno odredbi čl. 1100. ZOO-a, sa zateznom kamatom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 1. veljače 2024. temeljem čl. 29. st. 2. i čl. 1103. ZOO-a.
16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP -a, a odnosi se na zastupanje stranke po punomoćniku i uspjeha stanaka u parnici sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023).
18. Tužitelju je priznat trošak za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova, sastav tužbe 100 bodova, pristupa na ročište 25.6.2025., 2.9.2025. i 14.4.2026. svako po 100 bodova, dva obrazložena podneska svaki po 100 bodova, podneska od 9.9.2025. po 25 bodova, ukupno 725 bodova odnosno 1.450,00 eura, uvećan za 25% PDV-a u iznosu od 362,50 eura, trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura, ukupni priznati trošak tužitelja iznosi 2.112,50 eura.
19. Odluka o zateznoj kamati na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.
20. Tužitelj je temeljem odredbe čl. 15. st. 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih.
U Zagrebu 19. svibnja 2026.
Sutkinja:
Aleksandra Pomykalo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana uručenja ovjerenog prijepisa presude, sukladno odredbi čl. 335. st. 7., 8. i 9. ZPP-a.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
