Poslovni broj:Pp-4516/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/45748, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 28. svibnja 2024., dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i U, rođen **.**.1994. u mjestu Tetovo, Sjeverna Makedonija, državljanin Sjeverne Makedonije, boravi u [adresa] (dozvola za boravak i rad), SSS, turistički tehničar, zaposlen u caffe baru "Fortuna bar" u Sukošanu na poslovima konobara sa mjesečnim primanjima od cca 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik stana u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke BMW godište 2012., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

- što kao vlasnik vozila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj:211-07/24- 8/87686, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 19. travnja 2024. do 4. svibnja 2024. dana 6. svibnja 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. travnja 2024.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),

pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i  z  r  i  č  e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od PU Zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/45748, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od dana 28. svibnja 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

4. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u svoju obranu je naveo da se ne smatra krivim, da je on vlasnik tog vozila i da je dostavio policiji na formularu podaci o vozaču da on ne zna tko je upravljao vozilom, tu kod njega da su došli neki iz Makedonije i da on ne zna tko je od njih tada upravljao njegovim vozilom i počinio prekršaj prekoračenja brzine.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 11-12) te u izvadak iz prekršajne evidencije.

6. Odredbom čl. 229. st. 3. ZSPC-a, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom čl. 229. st. 7. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju izvršivši uvid u (popunjeni) obrazac podaci o vozaču (l.s. 9), povratnicu/dostavnicu (l.s. 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (l.s. 11-12) i analizirajući obranu okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik gore navedenog vozila na adresu PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar poslao (popunjeni) obrazac podaci o vozaču (l.s. 9) na način da je u istome u rubrici "ime i prezime" naveo da ne zna tko je upravljao vozilom te navodeći u svojoj obrani kod ovog suda da su kod njega došli neki ljudi iz Makedonije i da ne zna tko je od njih upravljao njegovim vozilom, dakle, razvidno je isti kao vlasnik vozila nije naveo podatke za te osobe, (ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja), a koje podatke je sukladno Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, trebao navesti. Dakle, iz toga je razvidno da okrivljenik u tom dopisu nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 13. travnja 2024. godine u 11,34 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a cijenile su se i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, pa mu je umjesto novčane kazne u gore navedenom rasponu, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 19. svibnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenik – UU

- tužitelj – PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- spis