Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-478/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – RŽ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 4/19296, urbroj: 511-10-17-23-2 od 04.03.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. svibnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik - RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i N, rođen **.**.1974. godine u mjestu Ebingen, Njemačka, iz Volodera, Moslavačka 34, državljanin RH, SSS, po zanimanju policijski službenik, zaposlen u MUP RH, PU Sisačko-moslavačka, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 do 1.600,00 eura, oženjen, otac troje djece (dvoje punoljetne i jedno maloljetno dijete), prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana

04. studenog 2023. godine u 14,24 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr.bb, kao vozač vozila M1 marke "Smart", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik – RŽ, osobni podaci kao u izreci

oslobađa se od optužbe

da je dana

04. studenog 2023. godine u 14,24 sati, u mjestu Popovača, Kutinska ulica kbr.bb, kao vozač vozila M1 marke "Smart", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao vozilom, te za vrijeme vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke držeći ga lijevom rukom na lijevom uhu, te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

- dakle, da je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/24-4/19296, urbroj: 511-10-17-23-2 od 04.03.2024. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 19. svibnja 2026. godine okrivljenik je naveo da je točno da je on kritične zgode na navedenom mjestu upravljao predmetnim vozilom, a nije točno da je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, a za sigurnosni pojas nije siguran. Kada mu se pokazuju fotografije u spisu predmeta, može reći da se iz fotografija baš ne vidi je li počinio predmetne prekršaje, ali sa sigurnošću može reći da mobitel u ruci nije držao.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: službena zabilješka Postaje prometne policije Kutina od 06. travnja 2024. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za NŽ, povratnica od 27. studenog 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 12. studenog 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1042043337, fotografije, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 196. stavak 7. istog Zakona Sud okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik ne osporava da je u kritično vrijeme on upravljao predmetnim vozilom, ali osporava da bi za vrijeme vožnje koristio mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok nije siguran je li tom prilikom bio vezan sigurnosnim pojasom.

6. Uvidom u fotografije, koje je priložio tužitelj, Sud je utvrdio da se na istima jasno vidi predmetno vozilo i da vozač u istom ne koristi sigurnosni pojas, a koje fotografije snimljene od strane policijskog službenika su dokaz u ovome postupku.

7. S obzirom na naprijed navedeno Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te je temeljem članka 43. Stavak 1. Prekršajnog zakona prema istom primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za teže prometne prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona s obzirom da tijekom postupka iz izvedenih dokaza nije nedvojbeno utvrđeno da bi isti počinio navedeni prekršaj. Naime, Sud iz priloženih fotografija nije mogao sa sigurnošću utvrditi je li okrivljenik u ruci držao mobitel prislonjen na uho, a kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret, radi čega je ostao u sumnji glede navedene okolnosti i po načelu „in dubio pro reo“ presudio na način koji je povoljniji za okrivljenika.

9. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 19. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva