Poslovni broj: K-165/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Barbari Kancelar, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj K-DO-512/2019 od 27. svibnja 2019., izmijenjenoj 7. svibnja 2016. protiv okrivljenog ŠŽ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., , dalje u tekstu - KZ/11) i tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, nakon održane javne glavne rasprave 18. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe ĆŽ, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ŠŽ prisutnog putem video linka i branitelja okrivljenog Marka Ivkovića, 19. svibnja 2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠŽ, zvani " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć i majke Đ, r. Ž., rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica 1. svibnja 1995. 162, [adresa], s boravištem u [adresa], kuća za beskućnike, državljanin Republike Hrvatske, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, u suvlasništvu kuća u [adresa], vojsku služio u Benkovcima, bez čina i odlikovanja, trenutno u Kaznionici u Lipovici, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. dana 29. travnja 2019. godine u 13,40 sati, u Rovinju, u prostoru ispred pritvorske prostorije za smještaj osoba u Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno, ul. Istarska 13, dok je bio sukladno članku 134. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/181. i 114/22.) uhićen zbog počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), a nakon izdane naredbe sukladno članku 13. stavak 1. točke 8. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 79/09., 92/14. i 70/19) od strane policijskoj službenika ĐŽ da se vrati u pritvorsku

Poslovni broj. K-165/2019

prostoriju – ćeliju, a što je on odbio učiniti u nakani da onemogući policijskog službenika u provođenju službene radnje vraćanja u ćeliju sukladno članku 3. stavak 1. točke 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 79/09., 92/14. i 70/19), lijevom rukom, laktom udario ga u predjelu trbuha, na što ga je policijski službenik ĐŽ uhvatio lijevom rukom u predjelu vrata, odgurnuo ga do rešetki ćelije i primijenio zahvat tzv. „kravatu“, nakon čega je u prostor pristupio policijski službenik ŽŽ te ga uhvatio za ruku, ali je i dalje pružao aktivni otpor i pokušavao se otrgnuti, kojom prilikom je pristupio policijski službenik IŽ zadavši mu udarac u pleksus, nakon čega je posrnuo a nakon primjene zahvata ključ na laktu, smješten je u prostoriju za smještaj osoba – ćeliju, nakon čega je u nakani da ustraši i uznemiri policijskog službenika IŽ istome se obratio riječima: "Tebe ću sačekati vani kada izađem pa ću te polomiti i ubiti zato što si me udario nogom" te je to ponovio u više navrata, a što je policijskog službenika IŽ ustrašilo i uznemirilo

dakle, s namjerom da spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

2. dana 29. travnja 2019., u 16,15 sati, u Rovinju, prilikom dovođenja na Prekršajni sud u Puli, Prekršajni odjel Rovinj, u hodniku Prekršajnog suda u Rovinju, ul. Istarska 13a, u nakani da ustraši i uznemiri policijske službenike BŽ i ČŽ, obratio im se riječima: "ja sam lud, da vas ubijem, što mislite što će biti, već sam vašim kolegama rekao da ću ih ubiti tako da i vi možete računati na to", a što je ustrašilo i uznemirilo policijske službenike BŽ i ČŽ,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi,

čime je pod toč 1. počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a pod toč. 2. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

II. Okrivljenom ŠŽ se utvrđuje:

- na temelju čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 za svako kazneno djelo prijetnje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se okrivljeni ŠŽ na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju čl. 57. KZ/11, izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA,

Poslovni broj. K-165/2019

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ŠŽ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. travnja 2019. do 25. listopada 2019.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. , 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP) okrivljenom ŠŽ nalaže se u roku od 15 (petnaest) dana podmiriti paušalni trošak ovog kaznenog postupku u iznosu od 200,00 eura.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni ŠŽ oslobađa se obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja Tee Tončić, Šime Vidulina i Nikše Radišića, odvjetnika iz Pule.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), podnijelo je 27. svibnja 2019. kod ovog suda optužnicu broj K-DO-512/2019, izmijenjenu 7. svibnja 2026. protiv okrivljenog ŠŽ (dalje: okrivljenik) kojom ga tereti za počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. u svezi čl. 34. st.1. KZ/11 i tri kaznena djela protiv osobne slobode

– prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 18. svibnja 2026. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela.

3. S obzirom na priznanje, ovlašteni tužitelj je izmjenio predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice te predložio da se okrivljeniku za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, da se istoga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, te da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a uvjetovani dio 1 godinu i 2 mjeseca s rokom provjeravanja od 5 godina.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su i u skladu sa utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza, a to su: izvješće o uporabi sredstava prisile od 29. travnja 2019. (list-8 spisa), rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Prekršajni odjel, broj PpJ-491/2019 od 29. travnja 2019. (list 9-10 spisa), nalaz Zavoda za hitnu medicinsu Istarske županije od 28. travnja 2019. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IŽ na raspravi 18. rujna 2019. (list 182-185 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin (list 165- 171 spisa), službena bilješka s lista 192 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ

Poslovni broj. K-165/2019

I na raspravi 1. listopada 2019. (list 194-196 spisa), medicinska dokumentacija (list 200-202 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠŽP na raspravi 10. listopada 2019. (list 208-212 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VŽ i ČŽ na raspravi 23. listopada 2019. (list 228-232 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TŽ na raspravi 29. listopada 2019. (list 251-253 spisa).

5. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u svezi s čl. 34. KZ/11 i tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 to na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i djelomične uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Pritom je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je pridonio bržem okončanju postupka kao i kaznenu neosuđivanost, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna osuđivanost.

9. U ovom konkretnom predmetu okrivljenik je prihvatio kaznenopravnu sankciju koju je državni odvjetnik predložio na raspravi 18. svibnja 2026., čime je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni, slijedom čega je sud okrivljeniku, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za svako za kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te mu je prema čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, u koji se dio kazne, na temelju čl. 54. KZ/11, uračunava vrijeme od 29. travnja 2019. do 25. listopada 2019. provedeno u istražnom zatvoru, dok se u preostalom dijelu kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca okrivljeniku izriče uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, što znači da se uvjetovani dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Ocjenjeno je da s obzirom na okrivljenikovo priznanje djela, kao i kaznenu neosuđivanost postoji vjerojatnost da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne, ubuduće neće činiti kaznena djela i da je upravo izrečena djelomična uvjetna osuda, kako prema omjeru i visini neuvjetovanog dijela kazne, koji će se izvršiti, tako i prema visini uvjetovanog dijela kazne te duljini vremena provjeravanja, Poslovni broj. K-165/2019

primjerena težini počinjenog djela i ličnosti okrivljenika.

10. Stav je suda da će izrečena djelomična uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ŠŽ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to vrijem koje je proveo u istražnom zatvoru od 29. travnja 2019. do 25. listopada 2019.

12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo u roku 15 dana nadoknaditi troškove postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura. Sud je stava da će okrivljenik s obzirom na njegove godine i radnu sposobnost moći podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

13. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez vrjednije imovine, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I.-IV. izreke presude.

U Puli, 19. svibnja 2026.

Sudac

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula na broj K-DO-512/2019

2. okrivljeni ŠŽ putem Kaznionice u Lipovici

3. branitelj okrivljenika Nikša Radišić, odvjetnik iz Pule