Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1176/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/25-4/7901, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mirovina od 380,00 eur, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 20. prosinca 2024. u 12:43 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 96,1 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86,1 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36,1 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (stodevedeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/7901, UR.BROJ: 511-18-15-25-2 od 24. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred Općinskim sudom u Gospiću, Stalnom službom u Gračacu 18. veljače 2026. iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da nije vlasnik automobila kojim je počinjen prekršaj, već je vozilo u vlasništvu njegovog brata kojim vozilom je on upravljao kritičnog dana, vozeći ga iz bolnice u Gračac, na kućnu njegu. Očito je da nije obratio pažnju na mjesto gdje se kontrolira brzina i snimljen je u prekoračenju brzine u naseljenom mjestu za 36,1 km/h većom od dopuštene. Inače je pažljiv vozač, nije kažnjavan za teže prekršaje pa moli sud da tu okolnost uzme u obzir kod odluke o sankciji. Budući da je umirovljenik sa iznosom jedva dostatnim za preživljavanje moli sud primjenu opomene. Novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti. Osim mirovine nema drugih primanja, pa moli sud da ga oslobodi obaveze plaćanja troškova postupka. Moli sud da bude blag, neće se više ponoviti, dovoljna mu je kazna to što je morao platiti prijevoz od [adresa] do Gračaca i natrag.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 5,10), obrazac podaci o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12), fotografiju vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, atest uređaja za mjerenje brzine, zapisnik Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu uz prilog (list spisa 18-20) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 21).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Uvidom u ispunjeni obrazac "podaci o vozaču" (list spisa 8) utvrđeno je da je vlasnik vozila IR dostavio okrivljenikove podatke kao osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom, a što je okrivljenik potvrdio na ročištu pred Općinskim sudom u Gospiću, Stalnom službom u Gračacu.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio kajanje okrivljenika i loše imovinsko stanje. Uvidom u potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima izdanoj od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list spisa 20) sud je cijenio istinitom dio obrane okrivljenika u kojoj navodi da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu predloženu obveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 390,00 eura. Sud je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika i to za istovrsni prekršaj na temelju odluke Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/24-4/43059 od 18. lipnja 2024. za koji mu je izrečena sudska opomena. Uzimajući u obzir ravnotežu između olakotnih i otegotnih okolnosti, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik umirovljenik lošeg imovinskog stanja, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, utječe na svijest građana o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti i bude odraz društvene discipline i pravednosti.

8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 19. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ĐR,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.