Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6640/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠL, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Županije ličko-senjske, Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, Klasa: 340-04/23-01/1403, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03- 23-5 od 20. srpnja 2023., dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 60,00 EUR (šezdeset eura), zbog djela prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Županije ličko-senjske, Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav, Klasa: 340-04/23-01/1403, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03-23-5 od 20. srpnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 EUR (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa).

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je točno da je navedenog dana nepropisno parkirala vozilo i da je počinila prekršaj za koji ju se tereti. Išla je po unuke te je kratko ostavila auto da ne moraju šetati po vrućini te i ona ima zdravstvene probleme. Žao joj je zbog istog, dugogodišnji je vozač i nije kažnjavana, moli da joj se izrekne opomena, jer joj je financijska situacija teška.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotnu okolnost. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. Okrivljenica u svom prigovoru nije navela da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru,19. svibnja 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, Županija ličko-senjska, Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.