REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJ

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-3164/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika HS, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijska postaja Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/102557, urbroj: 511-05-11-25-1 od 01. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 19. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], sin H i Č, r. Z s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Rakovica d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

I. što je

dana 18. rujna 2025. u 19,20 sati u mjestu [adresa], općina Rakovica, upravljao vozilom M1 marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], državnom cestom br. 1 u smjeru sjevera s koncentracijom alkohola od 1,53 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granice dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 1,43 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura, što ukupno iznosi 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude a u protivnom ista će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 01. listopada 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-4/102557, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HS, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 19. svibnja 2026. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 18. rujna 2025. u 19,20 sati u mjestom Oštarski Stanovi, općina [adresa], upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] državnom cestom br. 1 u smjeru sjevera s koncentracijom alkohola od 1,53 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granice dopuštene pogreške mjerenja iznos ilo 1,43 g/kg alkohola u organizmu. Navodi da je zaposlen u tvrtki Rakovica d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i, na na posao putujem osobnim automobilom, nema organiziranog mjesnog prijevoza i stoga vozačka dozvola potrebna mu. Žali zbog učinjenog prekršaja, na radnom mjestu obavlja poslove vezano za upravljanjem vozilom što dokazuje Dodatkom II Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29. prosinca 2023. Moli da sud da ne izrekne zaštitnu mjeru jer bi u protivnom ugrozio svoje radno mjesto a i time i egzistenciju.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br.10), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 11), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 12), izvješće o ispitivanju (list br. 13) troškovnik tužitelja (list br. 14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. travnja 2026. (list br. 15) a po prijedlogu okrivljenika Dodatak II Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29. prosinca 2023.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika HS sukladna dokazima u spisu ovlaštenog tužitelja te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 17. travnja 2026.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika HS dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos mil igrama u litri izdahnutog zraka a okrivljenik izrijekom priznao da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,43 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu u zakonskom minimumu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije dok je otegotna činjenica da je vozilom upravljao s većom koncentracijom alkohola i bio opasnost kako za sebe tako i za druge sudionike u prometu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a a koji propisuje, da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, priznao je djelo prekršaja, dokazao da je zaposlen na radnom mjestu koje nalaže svakodnevno upravljanje vozilom. Naime iz Ugovora o radu zaključen između okrivljenika i tvrtke Rakovica d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti utvrđuje se, da je zasnovao radni odnos na radnom mjestu Voditelj odsjeka u Odsjeku za javnu rasvjetu, održavanje, grijanje i ostale zajedničke poslove što podrazumijeva terenski rad te je uvjerenje suda da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret, ugrožavla radno mjesta okrivljenika a time i njegovu egzistenciju.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30 eura te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 19. svibnja 2026.

Dostaviti:

1. okrivljeniku HS,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. u spis.