REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-474/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Murić Marinković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) odlučujući u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24-5/2810, URBROJ: 511-13-10-24-1 od 30. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, radi povremeno na sezonskim poslovima kao konobar, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura u ljetnim mjesecima, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan prema podacima iz prekršajne evidencije, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak prema vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2024. u 00:29 sati, u Kninu, ulica Pavlinovićeva kućni broj 2, grad/općina Knin,

zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke ''Peugeot'' registarskih oznaka i broja ŠI634-JB, kojom prilikom je isti alkotestiran alkometrom drager 6820 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0.65 g/kg umanjeno za 0.1 g/kg što iznosi 0.55 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 440,00 EUR (četiri stotine i četrdeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik, osobnih podataka kao gore,

oslobađa se optužbe

da bi dana 14. siječnja 2024. u 00:29 sati, u Kninu, ulica Pavlinovićeva kućni broj 2, grad/općina Knin, bio zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka i broja: ŠI634-JB kojom prilikom je utvrđeno da upravlja dok mu je rješenjem Policijske postaje Knin, broj:511-13-10-UP/I-24-2019. od .28.01.2019. godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom dok se isti ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 30. siječnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi dana 12. svibnja 2026. naveo da je točno da je utužene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka i broj [registarska oznaka], ali nije znao da prema njemu teče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Te prigode upravljao je predmetnim automobilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,55 g/kg, a utvrđenu koncentraciju ne osporava. Napominje da je pet godina proveo u Francuskoj, od čega da je tri godine bio u zatvoru, a u tom petogodišnjem vremenu je prema njemu tekla zaštitna mjera o kojoj da nije imao nikakvih saznanja. Za zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom da je saznao upravo utužene prigode kada su ga zaustavili policijski službenici jer je te papire, odnosno odluku kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom preuzela i potpisala njegova majka, a ona ga o tome nije obavijestila niti je znala o čemu se radi. Pojašnjava da je 2018. kada su ga zaustavili policijski službenici odbio test na prisutnost opojnih droga u organizmu, zbog čega mu je bio određen kontrolni izvanredni nadzorni zdravstveni pregled od strane Policijske postaje Knin, istome da se nije podvrgnuo jer je odmah nakon toga otišao u Francusku, a pretpostavlja da mu je upravo zbog nepodvrgavanja izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za "B" kategoriju. Dan nakon utužene prigode odmah je otišao obaviti izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti upravljanja vozilom, vadio je krv i obavio sve druge potrebne preglede nakon čega je sa uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti otišao u Policijsku postaju Knin kako bi im predao medicinsku dokumentaciju.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 14. siječnja 2024. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 14. siječnja 2024. (list spisa 5), obavijest okrivljeniku o počinjenom prekršaju od 14. siječnja 2024. (list spisa 6), zaključak PP Knin broj 511-13-10-UP/I-24-2019 od 28. siječnja 2019. (list spisa 7), presliku povratnice za pismeno zaključak PP Knin broj 511-13-10-UP/I-24-2019 (list spisa 8), dopis PP Knin od 14. travnja 2026. (list spisa 23) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 12. svibnja 2026. godine (list spisa 26-27).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sud je intervenirao u činjenični opis optužnog prijedloga na način da je ispustio dijelove koji se ne tiču predmetnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno ispustio je dijelove koji se odnose na prekršaj za koji je sud okrivljenika oslobodio optužbe, ali time nije zadirao u identitet optužnog akta i biće samog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], iako je imao prisutnost alkohola u organizmu od 0,65 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,55 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 14. siječnja 2024. (list spisa 5) te izvješću o počinjenom prekršaju od 14. siječnja 2024. (list spisa 4).

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 14. siječnja 2024. u 00:29 sati, u Kninu, ulica Pavlinovićeva kućni broj 2, grad/općina Knin, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "Peugeot" registarskih oznaka i broja: ŠI634-JB, kojom prilikom je isti alkotestiran alkometrom drager 6820 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0.65 g/kg umanjeno za 0.1 g/kg što iznosi 0.55 g/kg u litri izdahnutog zraka.

10. Kako su se u ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim za učin istog.

11. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, njegove imovinske prilike i korektno držanje pred sudom, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje.

14. Cijeneći navedene okolnosti, a osobito uzevši u obzir okolnost da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje nekoliko puta, sud je odlučio izreći okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od četiri stotine i četrdeset eura, dakle u rasponu propisanom zakonom za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti tako izrečenom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,55 g/kg, a uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik već nekoliko puta kažnjavan za prometne prekršaje, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Nadalje, odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

19. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je preduvjet da bi se radilo o navedenom prekršaju.

20. S obzirom da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud okrivljenika za navedeno djelo oslobodio od optužbe.

21. Međutim, činjenični opis djela u predmetnom optužnom aktu ne sadrži bitno obilježje prekršaja odnosno kada je rješenje Policijske postaje Knin, broj: 511-13-10-UP/I-24-2019. od 28. siječnja 2019. postalo pravomoćno, odnosno izvršno, pa je sud na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz točke VI. izreke ove presude.

22. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis