Posl. broj: Ps-13/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Iliji Boiću, odvjetniku u Zaboku, protiv tuženika SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i boravištem u [adresa], radi stambenog iseljenja, dana 19. svibnja 2026.god.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i boravištem u [adresa], da iseli iz kuće u [adresa], koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Donja Stubica kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 7., [adresa], dvorište, pomoćna zgrada, stambena zgrada, [adresa], nadstrešnica, ukupne površine 1298 m2, te da tu kuću slobodnu od osoba i stvari preda u posjed tužitelju RR, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i boravištem u [adresa], naknaditi tužitelju RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak u iznosu od 691,46 eura sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je vlasnik kuće na adresi [adresa], koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kod Zemljišnoknjižnog odjela Donja Stubica kao k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 7., [adresa], dvorište, pomoćna zgrada, stambena zgrada, [adresa], nadstrešnica, ukupne površine 1298 m2. Zbog dugotrajnog prijetećeg, uvredljivog i nasilnog ponašanja tuženika prema tužitelju, tuženiku su više puta izrečene kaznenopravne mjere opreza udaljenja iz doma i zabrane približavanja, kao i kazna zatvora zamijenjena za uvjetnu osudu. Navedeno ponašanje tuženika traje već više od godinu dana, te je za tužitelja postalo krajnje nesnosno.
Tuženik je već prije izjavio: ,,odselio sam se iz kuće kako bih izbjegavao sukobe s roditeljima, tako da obećajem da više neću prema njima počiniti nikakav prekršaj’’, čega se nije pridržavao, a što je vidljivo iz svih dostavljenih priloga. Obzirom na ukidanje mjere opreza i tuženikovo vraćanje u obiteljsku kuću, kod tužitelja postoji opravdan strah od ponovnog ponavljanja prekršaja, te daljnje narušavanje odnosa između njega i tuženika.
U spis je priložio:
- Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 27. kolovoza 2025. god. pod posl. br. Kir-DO-153/2025;
- Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru od 6. lipnja 2025. god. pod posl. br. KP-DO-273/25,
- Presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici od 21. svibnja 2024. Godine, pod posl. br. Pp-789/2024-7,
- zapisnika o glavnoj raspravi sastavljen dana 21. svibnja 2024. godine u Općinskom sudu u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, na posl. br. Pp-789/2024.
3. Sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP), sud je rješenjem pozvao tuženika da se očituje na navode iz tužbe, te je istim rješenjem tuženik upozoren da, ako bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, strankama će biti dostavljen pisani otpravak presude (čl. 284. st. 5. ZPP-a).
4.Tuženik je rješenje s tužbom primio 09. veljače 2026.god., a u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnesu pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5. Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan je tužitelju nadoknaditi troškove postupka, a koje je tužitelj zatražio za sastav tužbe iznos od 500,00 eura, plus 25% PDV u iznosu od 125,00 eura, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 33,23 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 eura, što ukupno iznosi 691,46 eura.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci pod toč. I i II.
U Donjoj Stubici, 19. svibnja 2026.god.
S u d a c:
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. pun.tužitelja
2. tuženiku
