REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2256/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu okrivljenika VŽ zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08-25-01/8231, urbroj: 2181-6-05-01/08-25-4 od 13.10.2025., u žurnom prekršajnom postupku, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941., preinačuje obvezni prekršajni nalog Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08-25-01/8231, urbroj: 2181-6-05-01/08-25-4 od 13.10.2025., u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 12. stavak 8. istog Zakona i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriče OPOMENA.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, klasa: 340-08-25-01/8231, urbroj: 2181-6-05-01/08-25-4 od 13.10.2025., okrivljenik VŽ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi kako priznaje krivnju, ne izbjegava odgovornost za počinjenje prekršaja, kaje se zbog istog, nije do sada prekršajno kažnjavan, starije je životne dobi, narušenog zdravstvenog stanja i umirovljenik sa niskim prihodima.

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je člankom 8. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

6. Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenik priznaje krivnju, te kaje se zbog učinjenog i da do sada prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske nije kažnjavan, sud je temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir da je riječ o osobi starije životne dobi ovaj sud nalazi da će opomena biti dostatna mjera upozorenja u ovom slučaju.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 19. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja Gradu Makarska u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja

2.Za spis