REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-639/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po GSKG d.o.o iz Zagreba, Savska 1, OIB: 037442272526, svi zastupani po Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 19. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu podnesenu dana 7. srpnja 2022. godine protiv tuženika OI, u ovoj pravnoj stvari, te se ukida platni nalog u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Stjepana Volarća iz Jastrebarskog, posl. broj Ovrv-3601/2024 (sudski predmet), Ovrv-335/2024 (javnobilježnički predmet), od 26.6.2024. godine.

II. Nalaže se tuženiku da platiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 174,76 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 19.5.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1/ Tužitelj je na ročištu dana 19. svibnja 2026. izjavio da povlači tužbu u ovom predmetu, jer da je tuženik podmirio dugovanje u cijelosti.

2/ Tuženik je pristao na povlačenje tužbe, pa je temeljem čl. 193. st. 2. i 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) odlučeno kao pod točkom I. izreke.

3/ Tužitelj je potraživao i trošak postupka određen rješenjem o ovrsi u iznosu od 49,77 eura, te trošak jednokratne nagrade sukladno Tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 125,00 eura (sa 25% PDV-a) i sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura.

4/ Odredbom čl. 158 st. 1 ZPP-a, je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, osim iznimno, ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu ili zbog drugih okolnosti koje se mogu pripisati tuženiku, kada je tuženik tužitelju dužan naknaditi trošak postupka (st. 2.).

5/ U konkretnom slučaju tužitelj povlači tužbu, navodeći da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu.

6/ Naime, predmetna ovrha se odnosila na neplaćeni račun za pričuvu za stan tuženika u [adresa], za kolovoz 2021. u iznosu od 402,65 kn, što prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro=7,53450 kn iznosi 53,44 eura.

Dospijeće plaćanja navedenog računa je bilo 15.9.2021. godine, što je razvidno iz dokumentacije u spisu.

6.1/ Nije sporno da je tuženik uplatu tog iznosa izvršio 4.6.2024. godine (što je prije donošenja rješenja o ovrsi 26.6.2024. godine).

6.2/ Kako je je tuženik bio u zakašnjenju sa plaćanjem, jer u roku dospijeća nije izvršio plaćanje računa, to je u smislu odredbe čl. 183. st. 1. u vezi sa čl. 29. Zakona o obveznim odnosima dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koju je tužitelj obračunao i zatražio u podnesku od 22.12.2025. godine u iznosu od 8,82 eura (od dospijeća računa do plaćanja).

7/ Iznos uglavničene kamate od 8,82 eura je tuženik platio 23.2.2026. godine (nakon čega je tužba povučena na ročištu 19.5.2026. godine).

8/ Dakle, kako je tužitelj povukao tužbu nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, kako to propisuje odredba čl. 158. st. 2. ZPP-a, tuženik mu je dužan platiti trošak postupka.

9/ Što se tiče visine zahtjeva za naknadu troška tuženiku, sud je imao u vidu čl. 155. ZPP- a, VPS-u od 53,44 eura i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23-dalje: Tarifa), ali i zahtjev tužitelja.

Dakle, tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 24,88 eura (sa 25% PDV-a) i javnobilježnička nagrada u iznosu 24,88 eura (sa 25% PDV-a), te trošak jednokratne naknade sukladno Tbr. 7/9 Tarife u iznosu od 100,00 eura, uvećano za 25% PDV-a, što iznosi zbrojeno 125,00 eura.

Dakle, tužitelju je ukupno priznat i dosuđen trošak postupka u iznosu od 174,76 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja ovog rješenja do isplate u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

9/1 Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu, jer u ovom postupku nije odlučeno presudom, pa tužitelj nema obvezu platiti sudsku pristojbu na presudu.

U Zagrebu, dana 19. svibnja 2026. godine

S u d a c:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku