REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp – 274/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa] i [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] , radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 112/22 i 47/23 ) optuženih optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične Policije Imotski Klasa: 211- 07/22-5/12830 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 od 18.05.2022.g., dana 19. svibnja 2026.
presudio je
Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), protiv okrivljenika
1. ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1948. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
2. ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1936. u mjestu Poljica, Hrvatska, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
odbija se optužba
da bi dana 18.05.2022. godine u 14:21 sati, u mjestu Poljica, općina [adresa], narušavali javni red i mir vikom i tučom, do narušavanja javnog reda i mira da bi došlo na način da bi okrivljeni ŠB (1948) u gore navedenom mjestu ispred svoje obiteljske kuće na zajedničkom prolazu koji je dostupan pogledu javnosti čistio pokošenu travu kada je do njega došao okrivljeni ŠB (1936) koji se bez ikakva povoda vičući obratio okrivljenom JB (1948) riječima ''ostavi to, ostavi to'' nakon čega da bi istome prišao i alatkom (motikom) zamahnuo prema njemu u namjeri da ga ozljedi, a u čemu da bi ga okrivljeni ŠB (1948) spriječio, nakon navedenog okrivljeni ŠB (1948) da bi rukama odgurnuo okrivljenog ŠB (1936) koji je pao na pod nakon čega da bi okrivljeni prestali s daljnjim činjenjem prekršaja dakle, opisanom radnjom da bi okrivljeni vikom i tučom narušavali javni red i mir
da bi time počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN br.: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 i 114/22 ).
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, podnijela je ovom sudu dana 24. lipnja 2022.g. optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/22-5/12830 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira .
2. Ovaj sud je dana 11. srpnja 2022.g. izdao prekršajni nalog spram okrivljenika, na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak .
3. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je donio presudu u kojoj je okrivljenike oslobodio do optužbe da bi počinili prekršaj koji im je stavljen na teret te je ovlašteni tužitelj na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu.
4. Visoki prekršajni sud u Zagrebu na sjednici održanoj dana 10. prosinca 2025. ukinuo je prvostupanjsku presudu te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.
5. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17 i 118/18 ), padaju na teret proračunskih sredstava.
U Imotskom, 19. svibnja 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenicima
- u spis
