Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-7/2026-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Zrinki Ban, u pravnoj stvari tužitelja ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. [obrt], obrt za usluge i trgovinu, [adresa], radi isplate, 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku [obrt], obrt za usluge i trgovinu, platiti tužitelju ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.575,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu i to 8. siječnja 2026. po stopi od 5,15% godišnje, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasniku [obrt], obrt za usluge i trgovinu, da tužitelju ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu 352,60 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. svibnja 2026., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je on kao naručitelj od tuženika kao izvođača radova ([obrt], obrt za usluge i trgovinu) zatražio izradu protuprovalnih vrata, te je sukladno ponudi na račun tuženika dana 25. kolovoza 2025. uplatio iznos od 1.575,00 eura. Tužitelj i tuženik dogovorili su da će se tražena vrata postaviti 4. studenog 2025., a budući je tada izostalo izvršenje dogovorenog, određen je novi rok u kojem će se vrata postaviti i to datum 8. prosinca 2025. Nakon proteka i drugog dogovorenog termina izvršenja radova postavljanja vrata, tužitelj više nije mogao stupiti u kontakt s tuženikom, zbog čega je tužitelj dana 10. prosinca 2025. putem punomoćnika poslao tuženiku dopis u kojem ga je pozvao na vraćanje plaćenog novčanog iznosa, međutim tuženik se na dostavljeni poziv/opomenu u potpunosti oglušio iako je isti uredno zaprimio dana 12. prosinca 2025. Tuženik nije izvršio radove u roku i na način kako je to dogovoreno, a novac koji je primio sukladno ponudi za izradu vrata do danas nije vratio, već ga je zadržao za sebe bez ikakve pravne osnove. Stoga, tužitelj traži da se tuženika obveže na isplatu iznosa od 1.575,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe, kao i da tuženik naknadi parnični trošak tužitelju.
2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 7. travnja 2026. uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu te uz upozorenje da ukoliko ne podnese pisani odgovor na tužbu da sud može donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
3. Obzirom da je tuženik uredno primio tužbu 7. travnja 2026. te da u danom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) odlučeno kao u točki I. izreke.
4. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. – dalje: Tarife/23), a koji trošak valja uvećati za PDV po stopi od 25% u iznosu od 50,00 EUR. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR te presude u iznosu od 53,09 EUR, kao i trošak plaćenog predujma za sudskog dostavljača u iznosu 22,96 EUR, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 352,60 EUR, a na koji trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zatezna kamata koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude i to od 19. svibnja 2026. pa do isplate, slijedom čega je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki III. izreke presude.
5. Slijedom svega navedeno odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu, 19. svibnja 2026.
Sudac: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Dostavljeno:
1. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu
2. ČS, [adresa]
