Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: P-377/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari tužitelja ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović u Osijeku, protiv tuženika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime povrata zajma iznos od 30.000,00 € (slovima: trideset tisuća eura) sa ugovorenom kamatom 2% godišnje tekućom od 1. siječnja 2024. do 1. siječnja 2026., a od 1. siječnja 2026. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom određenom za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 837,36 eura, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 5. ožujka 2026. navodi da je kao zajmodavac 31. prosinca 2023. pozajmio tuženiku kao zajmoprimcu iznos od 30.000,00 €. Prilikom sklapanja zajma stranke su ugovorile kamatu od 2% godišnje te obvezu zajmoprimca da vrati tužitelju kao zajmodavcu zajam u roku od 2 godine. Tuženik nije u roku koji je određen u ugovoru o zajmu izvršio obvezu na povrat zajma, iako ga je tužitelj više puta pozivao na ispunjenje obveze. Tužitelj sukladno navedenom predlaže da sud nakon provedenog postupka temeljem odredbe članka 499. Zakona o obveznim odnosima donese presudu:
"Tuženik IT iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužitelju ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvršiti povrat zajma u iznosu od 30.000,00 € sa ugovorenom kamatom 2% godišnje tekućom od 1. siječnja 2024. do 1. siječnja 2026., a od 1. siječnja 2026. do isplate sa zakonskom zateznom kamatom određenom za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak sve u roku 15 dana."
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je dobio od suda tužbu tužitelja ŠT, radi povrata zajma, da navedeni iznos zajma nije vratio jer nema sredstava iz kojih bi isplatio tužitelja, kao i da je tužitelju poznato da nema trenutno financijskih sredstava za povrat duga, te da će navedeni iznos isplatiti čim bude u mogućnosti.
3. Odredbom članka 332.a stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP) je propisano ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
3.1. Pošto tuženik u odgovoru na tužbu nije izričito osporio tužbeni zahtjev, već je samo naveo da zbog egzistencijalnih teškoća u kojima se nalazi nije u mogućnosti ispuniti novčanu obvezu prema tužitelju, to su ispunjeni uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave (članak 332.a stavak 2. ZPP-a), pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
4. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, te je tužitelju priznat i dosuđen trošak za sastav tužbe u iznosu 500,00 eura (Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" 138/23.) uvećano za iznos PDV-a, zatim trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 106,18 eura te za presudu bez održavanja rasprave u iznosu 106,18 eura. Dakle, tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu 837,36 eura, o čemu je odlučeno u izreci presude.
U Osijeku 19. svibnja 2026.
Sutkinja: Ljiljana Jakša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Zajednički odvjetnički ured Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović u Osijek
2. IT, [adresa]
