REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2924/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NFD zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine " 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/19107 ur.broj: 511-19-45-23-2 od 21. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 19. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena NFD, rođeno N, kći J i A, djevojačko prezime majke K, rođena **.**.1982. u [adresa], BiH, državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VSS, zanimanje dipl. ekonomist, zaposlena u OTP banci, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 2.6700 eura, udata, majka dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što do dana 30. kolovoza 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-8/147883 od 5. kolovoza 2023. godine kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 16. srpnja 2023. godine u 15,46 sati, a uručena dana 14. kolovoza 2024. godine
dakle, okrivljena kao vlasnik navedenog vozila u roku od 15 dana od dana kada je primljena navedena obavijest nije dao tužitelju vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koji je upravljao njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme počinjenja prometnog prekršaja
čime je počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljenoj se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/19107 ur.broj: 511-19-45-23-2 od 21. veljače 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljena pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak te je održano ročište 25. svibnja 2026.
2. Okrivljena je na ročištu kod ovog Suda u svojoj obrani navela da ne smatra krivom. Sjeća se da joj je na graničnom prijelazu Vinjanji Gornji uručena ta obavijest o prekoračenju brzine, a za koje je trebala dostaviti podatke o vozaču. Što se tiče toga ona nikada nije ne dostavila podatke jer uvijek dostavlja podatke o vozaču pa je i tada dostavila podatke o vozaču i to uvijek putem maila u navedenom nadležnom policijskom postupku. Obzirom da je dugogodišnji vozač na okolnosti događaja predlaže da ju se oslobodi novčane kazne i troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to u dopis MUP RH PUZ II. Postaje prometne policije Zagreb, prigovor okrivljene, povratnica/dostavnica o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, dopis – traži se dostava potpisanog prigovora, Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena nije osuđivana, potpisani prigovor okrivljene i pisana obrana te u stranice 1 do 16 lista spisa te je ispitan svjedok NF.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je zaključio dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.
5. Nakon provedenog postupka, analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci Presude jer okrivljena do dana 930. kolovoza 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj:
211-07/23-8/147883 od 5. kolovoza 2023. godine kao vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 16. srpnja 2023. godine u 15,46 sati, a uručena dana 14. kolovoza 2024. godine čime je okrivljena ispunila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izrijeci ove presude i okrivljena je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što nedvojbeno proizlazi i zaključuje se iz iskaza ispitanog svjedoka NF.
6. Iz povratnice – dostavnice na stranici 11. lista spisa obavijesti o vjerodostojnim podacima za vozača na str. 12. i 13. lista spisa je razvidno da je predmetna obavijest II. Postaje prometne policije Zagreb zaprimljena i uručena okrivljenoj dana 14. kolovoza 2024. godine.
7. Nedvojbeno je kako je okrivljena kao vlasnica navedenog vozila bila dužna dostaviti vjerodostojne podatke vozača za navedeni prometni prekršaj kako je to navedeno u Obavijesti o navedenom prekršaju vjerodostojni podaci vozača traže se na str. 12. i 13. lista spisa i u danom vremenskom roku od 15 dana po nespornom primitku predmetne navedene obavijesti koja je dostavljena dana 14. kolovoza 2024. godine na str. 11. lista spisa.
8. Okolnost koju okrivljena navodi u svom prigovor te svojim obranama ne isključuje niti ispričava okrivljenu od prekršajne odgovornosti i zakonsku obavezu okrivljene da okrivljena vlasnica tada osobnog vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke vozača za predmetni prometni prekršaj od 16. srpnja 2023. radi prekoračenja brzine iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Zagrebu Aleja Grada Bolognje i Podsusedske aleje i to nadležnoj II. Postaji prometne policije Zagreb dok ocjenjujući potpis okrivljene na dostavnici o Obavijesti kojoj se traže vjerodostojni podaci vozača sudac je zaključio da je potpis okrivljene sa te dostavnice karakteristično istovjeran potpisu sa prigovora također okrivljene kao i pisane obrane okrivljene kao i dostavnice poziva ovog Suda a i prilikom prve dostave predmetne Obavijesti prethodno je okrivljenoj uručena dana 14. kolovoza 2024. i ostavljena prethodna obavijest o prispijeću pošiljke te je stoga izvršenja uredna dostava navedene Obavijesti okrivljenoj osobno 14. kolovoza 2024.
9. U odnosu na prigovor okrivljene Sud se poziva i na donjetu presudu, odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4590/2018 od 6. ožujka 2019. g. 10. Obzirom da su okrivljenoj nedvojbeno dokazana sve bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove Presude nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.
11. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao okrivljenoj primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, za koju Sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, imovnim prilikama okrivljene i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te da će se ovako izrečenoj novčanoj kazni postići svrha kažnjavanja.
12. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove Presude, u roku koji je određen okrivljenoj za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljene za istovrsni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te da je okrivljena majka dvoje maloljetne djece i sa prosječnim primanjima te cjelokupne osobne i imovinske prilike okrivljene dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer uzdržava maloljetnu djecu i sa prosječnim primanjima pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Okrivljena: NFD, [adresa], 1. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprava
Zagrebačka II. Postaja prometne policije Zagreb
2. u spis – ovdje.
