REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: P-696/2026.-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Dariji Knez Grbčić u pravnoj stvari tužitelja GRAD RIJEKA, Korzo 16, OIB 54382731928, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po ODO u Rijeci, radi ispravka, dana 19. svibnja 2026. izvan ročišta,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti odluke o stvarnoj nenadležnosti suda, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi brisanja upisa prava vlasništva tuženika na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina] uz istodobni upis javnog dobra u općoj uporabi u vlasništvu tužitelja. U činjeničnom opisu tužbe naveo je da je povodom prigovora u postupku preoblikovanja (obnove) zemljišne knjige na novo formiranoj k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] odlukom suda pod posl.br. Z -916/2023 isti odbijen slijedom čega je u zemljišnim knjigama kao vlasnik prijeporne nekretnine upisan tuženik. Smatrao je da je odbijanje prigovora neosnovano mu ograničeno pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini. Posebno je naveo da predmetna nekretnina u naravi predstavlja komunalnu infrastrukturu, odnosno javnu zelenu površinu kojom upravlja i održava tužitelj. Stoga je smatrao da je u odluci suda na koju se pozvao pogrešno utvrđeno da predlagatelj nije učinio vjerojatnim svoje pravo prilikom iznošenja prigovora u postupku preoblikovanja (obnove) zemljišnih knjiga. Smatrao je da je osnovni smisao katastarske izmjere i obnove zemljišnih knjiga sređivanje vlasništva na nekretninama, a konačni cilj obnova i osnivanje nove zemljišne knjige sa upisom stvarnih vlasnika.
Stoga je predložio da sud po provedenom postupu usvoji tužbeni zahtjev i naloži Zemljišnoknjižnom odjelu suda brisanje upisa vlasništva tuženika nad prijeporom iz istovremeni upis javnog dobra u općoj uporabi u vlasništvu tužitelja.
Podneskom od 14. svibnja 2026. tuženik je prije upuštanja u raspravljanje istakao prigovor stvarne nenadležnosti suda predlažući da se sud oglasi stvarno nenadležnim i predmet ustupi na nadležno postupanje Trgovačkom sudu u Rijeci.
Istaknuti prigovor nenadležnosti suda, ovaj sud je smatrao u cijelosti osnovanim.
U konkretnom slučaju za postupanje po tužbi tužitelja u odnosu na tuženika stvarno je nadležan Trgovački sud koji skladno odredbi čl. 34.b. st.1. toč. 1. postupa u sporovima između pravnih osoba, ukoliko nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. U odnosu na nadležnost Općinskih sudova valja cijeniti čl. 34. citiranog zakona gdje je zakonodavac propisao zakonom utvrđenu nadležnost navedenoga suda. U navedenoj zakonskoj odredbi nije navedeno da bi u ovakvoj pravnoj situaciji stvarno nadležan za postupanje bio Općinski sud.
Slijedom navedenog skladno odredbi čl. 17. ZPP-a odlučeno je kao u stavku I. izreke ovoga rješenja.
Skladno odredbi čl. 21. citiranoga zakona odlučeno je kao u stavku II. izreke ovoga rješenja.
U Rijeci, 19. svibnja 2026.
Sudac:
Darija Knez Grbčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
D N A:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
