REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1036/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene "ACB AGRO-CENTAR BLAŽEVAC" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 250 stavak 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022.,133/2023., 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 15. travnja 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-4/35352 ur broj 511-11-09-26-2, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. svibnja 2026.
presudio je
Prvookrivljena pravna osoba: "ACB AGRO-CENTAR BLAŽEVAC" d. o. o. za trgovinu na veliko i malo i usluge uvoz-izvoz, OIB 973776887859, sa sjedištem u [adresa]
i
drugookrivljeni: JH, OIB [osobni identifikacijski broj], otac J i majka RH, rođena R, **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, Viša ekonomska, vlasak firme, stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan,
krivi su
I. što je
7. ožujka 2025. u 18,53 sati u mjestu Slobodnica, Ulica Zvonka Bušića kbr. 3. utvrđeno da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu odjavili vozilo odnosno nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla 17. prosinca 2025.
prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 250 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250 stavak 11 i 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljeno pravnoj osobi "ACB AGRO-CENTAR BLAŽEVAC“ d. o. o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
- drugookrivljenom ĐH, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Slavonski Brod donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-4/35352 ur broj 511-11-09-25-2 od 15. travnja 2026. protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog izrekom presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici uložili prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Drugookrivljeni JH kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba izjavljuje da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao odgovorna osoba se smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.
3. Drugookrivljeni JH je iznio obranu kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba te je naveo da prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba priznaju svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da je navedena prikolica bila neispravna i čekao je rezervne dijelove iz Njemačke kako bi ju popravio i kako bi ju mogao prodati što je i učinio, ali nakon isteka 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Novi vlasnik ju je registrirao na svoje ime. Osim toga ističe da boluje od PTSP-a te da u inkriminirano vrijeme psihički nije bio najstabilnije i nisam moga sve privatne i poslovne obveze popratiti kako treba.
4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su isti do sada nisu prekršajno kažnjavani.
5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja iz obveznog prekršajnog naloga, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud im je cijenio i činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, te da je vozilo prodao, a novi vlasnik je vozilo registrirao na svoje ime, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 19. svibnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. tužitelj,
4. pismohrana
