REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp - 457/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. LOVAČKA UDRUGA KUNA BAŠKA VODA i 2. MĆ, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. Zakona o lovstvu ( NN 99/18 , 32/19 32/20 ) a u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka c i člankom 2. stavak 4. Pravilnika o trofejima divljači ( NN 24/21), kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 14. te članku 93. stavak 3. Zakona o lovstvu , rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/23-01/915, Urbroj: 443-02-03-06-24-3 od 29. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave, dana 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK 1. : LOVAČKA UDRUGA KUNA BAŠKA VODA , Obala svetog Nikole 65, 21320 Baška Voda , OIB 32125294350, prekršajno nekažnjavana,

OKRIVLJENIK 2. : MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], od oca FĆ i majke M r. F, VSS, umirovljenik, oženjen, četvero djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, dragovoljac Domovinskog rata, HRVI, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

jer u ZOL XVII/141 BAŠKA VODA do 31.05.2023. nisu trofejno ocijenili i izdali trofejni list za jedno muško grlo divlje svinje u dobnoj kategoriji srednje grlo muške divlje svinje( navršene tri godine ) odstrijeljene u ZOL XVII/141 BAŠKA VODA u lovnoj godini 2022/2023,

čime bi počinili prekršaj iz članka 71. stavak 1. Zakona o lovstvu ( NN 99/18, 32/19,32/20) a u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka c i člankom 2. stavak 4. Pravilnika o trofejima divljači ( NN 24/21), kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 14. te članku 93. stavak 3. Zakona o lovstvu.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ureda Split, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/23-01/915, Urbroj: 443-02-03-06-24-3 od 29. veljače 2024. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ad 2. MĆ je u svoju obranu naveo : ''Ne osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Mislim da je nastala greška i to od strane g. T, višeg lovnog inspektora. Osim što sam predsjednik lovačke udruge, lovac sam za ocjenu trofeja i za to imam položen ispit. Nisam bio prisutan u lovu, ali su lov vodili lovci TĆ i ŽĆ. Kljove koje se spominju su oštećene i nepotpune jer je divljač pogođena u glavu i o tome je išla obavijest gospodinu T. Mi smo članica CICA, međunarodne državne organizacije i s obzirom da su osim što nisu bile u trofejnoj vrijednosti kao takve se ne ocjenjuju. One su bile uredno poslane u županijski lovački savez pred komisiju koju je tražio gospodin T i to članovi komisije su; gospodin IĆ, RĆ i FĆ. Imam dokaz da je zaista obavješten da bio pogodak u vilicu, tako da se trofej zaista nije mogao ocjenjivati. Na okolnosti mojih navoda prilažem očitovanje od 28.12.2023. uz priloženu dostavnicu. S obzirom da je prije navedenoj komisiji sve to bilo na uvidu i usmeno smo razgovarali o tome u to vrijeme, komisija je potvrdila ovo što ja govorim, o čemu Vam dostavljam očitovanje od 13.04.2026. koji je tražio gospodin T.“

3. Sud je u dokazne svrhe pročitao i izvršio uvid u potvrde iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14.05.2026., zapisnik od 18.12.2023.,obavijest iz članka 109.,očitovanje od 13.04.2026., očitovanje od 28.12.2023. uz dostavnicu, uvjerenje od 01.07.1987., diploma, izvadak iz registra udruga na dan 14.05.2026.

3.1. Sud je odbio dokazni prijedlog okrivljenika ad 2. za saslušanjem predsjednika ili članove CIC komisije za ocjenjivanje trofeja smatrajući da je dovoljno razjašnjeno činjenično stanje, sagledavajući načelo ekonomičnosti i efikasnosti postupka.

4. Člankom 71. stavak 1. Zakona o lovstvu propisano je da trofeji divljači koji podliježu vrednovanju u skladu s pravilnikom iz stavka 4. ovoga članka moraju se ocijeniti. Potom , članak 4. stavak 1. točka c Pravilnika o trofejima divljači propisuje da uz uvjet da su mjerljivi svi elementi CIC-ovom formulom, mora se ocijeniti i izdati trofejni list za trofej grla s navršene dvije i više godine starosti c) kljove svinje divlje (Sus scrofa L.)

— vepar. Nadalje, člankom 2. stavkom 4. istog pravilnika propisano je da trofeji divljači za prethodnu lovnu godinu moraju se ocijeniti najkasnije do 31. svibnja tekuće godine.

5. Tijekom postupka ukazalo se spornim je li u lovnoj godini 2022/2023 odstrijeljeno jedno grlo muške divlje svinje u dobnom razredu srednja grla (sa navršene tri godine starosti) bilo podložno trofejnom ocjenjivanju kako to nalažu prednje navedene zakonske odredbe.

6. U konkretnom slučaju CIC komisija za ocjenjivanje trofeja, Lovački savez Županije Splitsko – dalmatinske je dana 13. travnja 2026. izdala očitovanje vezano za trofejnu vrijednost kljova (divlja svinja) vezano za Zapisnik o inspekcijskom nadzoru ovlaštenog tužitelja, Klasa: 323-01/23-01/915, Urbroj: 443-02-03-06-23-1, i to u sastavu o tri člana: predsjednik RĆ, FĆ, univ.mag.ing.agr. i IĆ, univ.mag.ing.agr., a u kojem se navodi : „Sukladno važećim pravilima i standardima Međunarodnog savjeta za lovstvo i zaštitu divljači (CIC — Conseil International de la Chasse et de la Conservation du Gibier), jasno se utvrđuje sljedeće: Trofej divlje svinje koji podliježe službenom ocjenjivanju sastoji se od donjih očnjaka (tzv. kljova — sjekača). Gornji očnjaci (tzv. brusači) ne predstavljaju samostalan trofej niti se ocjenjuju kao zasebna trofejna vrijednost. Kljove same po sebi, izdvojene iz cjelovitog trofeja ili bez pripadajućih elemenata potrebnih za pravilno mjerenje i verifikaciju, ne mogu biti predmet službenog trofejnog ocjenjivanja. Sukladno navedenom, CIC komisija zauzima jasan stručni stav da navedene kljove, kao izdvojeni elementi, nisu podobne za samostalnu ocjenu niti predstavljaju trofej u smislu važećih CIC pravila. Ovo očitovanje dano je na temelju međunarodno priznatih standarda trofejnog ocjenjivanja te kao takvo predstavlja relevantno stručno mišljenje za potrebe sudskog postupka.“

8. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra da okrivljenici nisu počinili djelo koje im se stavlja na teret optužnim aktom. Sud je prihvatio mišljenje CIC komisija za ocjenjivanje trofeja (čiji sastav nije sporan s obzirom da je naveden i u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru -list 5. spisa) držeći ga stručnim i vjerodostojnim.

9. Sud je intervenirao navodeći točno ime okrivljenika ad 2. s obzirom da je tijekom postupka utvrdio da je CĆ i MĆ ista osoba, a što proizlazi iz podatka iz osobne iskaznice okrivljenika ad 2., izvatka iz registra udruga, dopisa od 28.12.2023.

10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Makarskoj 19. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. U spis.