Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-322/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari prvotužitelja IV /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], drugotužiteljice CV /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], trećetužiteljice IVA /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Danijelu Pribaniću odvjetniku u Zagrebu, protiv prvotuženika Javne ustanova za upravljanje prirodnim vrijednostima Grada Zagreba /OIB 78356795960/, Zagreb, Maksimirski perivoj 1, zastupanog po punomoćniku Danku Jurišiću, odvjetniku u Zagrebu i drugotuženika Grada Zagreba /OIB 61817894937/, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, radi povrede dostojanstva, uznemiravanja, diskriminacije odlučujući o žalbi OV /OIB [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Vlatki Klišanin, odvjetnici u Zagrebu protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 6282/2021-34 od 17. ožujka 2016., dana 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba OV i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6282/2021-34 od 17. ožujka 2016. u stavku I. izreke.

II. Odbija se OV sa zahtjevom za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nije dopušteno mješanje OV u ovu parnicu na strani tuženika (stavak I.); određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (stavak II.) te je odlučeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak koji se vodi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem K- 873/2022 (protiv optuženika OV) ili kad su utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

2. Protiv rješenja u stavku I. izreke žali se OV iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 2. i. 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/) predlažući njegovo ukidanje u pobijanom dijelu, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak, koji je prethodio, ovaj sud nije našao niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a na koju pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Suprotno žalbenim navodima, pravilnom primjenom odredbe čl. 207. st. 1. ZPP-a, sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje zaključivši da OV nije učinio vjerojatnim postojanje pravnog interesa potrebnog za prihvaćanje njegovog miješanja u ovu parnicu na strani tuženika, to stoga što ishod ove parnice nije od neposrednog utjecaja na pravni položaj OV, budući da se isti vodi radi pružanja pravne zaštite od uznemiravanja i diskriminacije tužiteljima te sama okolnost da iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da je isto počinjeno od bivšeg ravnatelja prvotuženika ne opravdava da se isti miješa u ovaj postupak, a sukladno dokaznim prijedlozima stranaka, OV može biti saslušan u svojstvu svjedoka u ovom postupku, kada će imati priliku očitovati se o svim za tužitelje spornim okolnostima.

6. Pri tome je i za dodati da se predmet pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem K-873/2022 vodi temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1170/2021 od 5. srpnja 2021. protiv optuženog OV, a pravomoćno je odlučno da će se ovaj postupak nastaviti kada taj postupak bude pravomoćno okončan ili kada sud odluči da više nema razloga da se čega njegov završetak.

7. OV nije priznat trošak žalbe, jer s istom nije uspio (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380 toč. 2 ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 19. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović