Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVRV-8930/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hep-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupan po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika Sky Walk j.d.o.o. u stečaju, Novaki Bizovački, Imotska 1a, OIB: 36235211991, radi ovrhe, 19. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari osnovom čl. 212. st. 1. točke 5. Zakona o parničnom postupku u svezi sa čl. 21. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ).
II/ Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari i poziva se stečajni upravitelj Tea Gatternig iz Varaždina, Ulica Šemovečkih žrtava 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme ovaj ovršni postupak, a koji je zbog stavljanja ovršenika u stečaj prekinut.
III/ Obustavlja se ovaj ovršni postupak.
Obrazloženje
1. Dana 30. travnja 2026. javni bilježnik Jelena Mršo iz Osijeka dostavio je ovome sudu svoj spis zbog prekida postupka.
2. Uvidom u podatke o poslovnom subjektu iz sudskog registra utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, br. St-655/2026 od 1. travnja 2026., a da je stečajnim upraviteljem imenovana Tea Gatternig iz Varaždina, Ulica Šemovečkih žrtava 18, OIB: [osobni identifikacijski broj] .
3. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao pod točkom I/ izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi sa čl. 21. Ovršnog zakona, odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.
4. Nadalje, odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, dalje: SZ) propisano je kako nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok odredba članka 169. st. 3. SZ određuje da se postupci ovrhe i osiguranja, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.
5. Budući da iz stanja spisa proizlazi da ovrhovoditelj nije stekao založno pravo na pokretninama ovršenika, u konkretnom predmetu on je stečajni vjerovnik iz odredbe članka 169. st. 1. SZ te ne može tražiti protiv ovršenika ovrhu na imovini koja ulazi u stečajnu masu, niti na drugoj imovini.
6. Slijedom navedenog, temeljem čl. 169. st. 3. SZ, riješeno je kao pod točkom III/ izreke rješenja.
U Osijeku 19. svibnja 2026.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po stečajnom upravitelju
