REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

Poslovni broj: Ovr-264/2026-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, u predmetu predlagatelja osiguranja ND, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ani Bukša, odvjetnici iz Rijeke, protiv protivnika osiguranja HD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicama iz ZOU Irene Zustović i Ingrid Zustović Batelić, odvjetnicama u Labinu, radi smetanja posjeda, određivanjem privremene mjere, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za izdavanje privremene mjere koja glasi:

„I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja, koji se odnosi na pristup na tužiteljevu nekretninu koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, opisana kao k. č. [katastarska čestica] pašnjak, površine 853 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], određuje se slijedeća:

p r i v r e m e n a  m j e r a

I. Nalaže se tuženiku HD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da pomakne parkirano motorno vozilo – traktor na način da omogući, u dovoljnoj širini, pristup vozilima na nekretninu u vlasništvu tužitelja koja je zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, opisana kao: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 853 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695), u roku od 24 sata od dana donošenja rješenja o određivanju privremene mjere.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu posl.br. Psp-40/2024 ili dok sud ne ocijeni da su se stekli uvjeti za ukidanje privremene mjere.

III. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi trošak ovog postupka u roku od 15 dana.“

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja da naknadi trošak ovog postupka protivniku osiguranja u iznosu od 500,00 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž Ovr-473/2026 od 7. travnja 2026., ukinuto je rješenje ovog suda posl. broj Ovr-639/2024-14 od 8. prosinca 2025. kojim je odbijeno prijedlog za izdavanjem privremene mjere na način kako to stoji u izreci ovog rješenja.

2. U ponovljenom postupku, ovaj sud je, a s obzirom da je pravomoćno dovršen parnični postupak pod posl. brojem Psp 40/2024, donio istu odluku, odnosno odbio prijedlog za donošenjem privremene mjere, na način kako to stoji u izreci ovog rješenja.

3. Predlagatelj osiguranja je dostavio sudu tužbu protiv protivnika osiguranja, radi smetanja posjeda uz prijedlog za određivanje privremene mjere koji postupak se vodio pod posl.br. Ovr-639/2024.

4. U prijedlogu navodi kako se predlagatelj osiguranja, kao vlasnik povlasne nekretnine koja je zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, opisana kao k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 853 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695) nalazi u posljednjem mirnom posjedu prava stvarne služnosti prolaza i provoza vozilima na teret poslužne nekretnine koja je u knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin opisana kao: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 8188 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695) i to kroz istočni dio poslužne nekretnine u širini od cca. 3,5 m, a dužinom od granice sa povlasnom nekretninom do granice sa česticom označenom kao Z-454/5, k. o. [katastarska općina], u naravi put. Predmetni prolaz ujedno predstavlja i jedini pristup sa čestice u vlasništvu tužitelja na put. Dana 05. srpnja 2024. godine tužitelj je utvrdio da je tuženik na dio nekretnine koja je u knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin opisana kao: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 8188 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695), i to onaj dio na kojem postoji služnost tužitelja, parkirao traktor, onemogućivši time tužitelju prolaz, odnosno provoz do nekretnine u svom vlasništvu. Opisanim postupanjem, tuženik je samovlasno i protupravno oduzeo posjed tužitelju. Stoga, tužitelj kao miran i savjestan posjednik prava stvarne služnosti ima pravo na sudsku zaštitu svog posjeda.

5. Radi odlučivanja o osnovanosti prijedloga za donošenje privremene mjere sud je izvršio uvid u parnični predmet posl. broj Psp-40/2024, a koji se vodi između ovopredmetnih stranaka.

6. Prema čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13,93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ) privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja, učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i ako učini vjerojatnim postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja,spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine time što će promijeniti postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti s time da prema čl. 346. st. 2. Ovršnog zakona, predlagatelj osiguranja, ne mora dokazivati opasnost da bi bez privremene mjere protivnik osiguranja, spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ako bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7. Iz ovosudnog parničnog postupka posl. broj Psp -40/2024 proizlazi da je predlagatelj kao tužitelj pokrenuo parnični postupak protiv protivnika osiguranja, kao tuženika, radi smetanja posjeda, te da je donijeto nepravomoćno rješenje, kojim se odbija tužbeni zahtjev tužitelja (ovdje predlagatelja osiguranja) protiv tuženika (ovdje protivnika osiguranja), i to da se utvrdi da je tuženik smetao tužitelja ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom prava stvarne služnosti prolaza i provoza vozilima na teret poslužne nekretnine koja je u knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin opisana kao: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 8188 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695) , na istočnom dijelu poslužne nekretnine u širini od cca. 3,5 m, a dužinom od granice sa povlasnom nekretninom do granice sa česticom označenom kao Z-454/5, k. o. [katastarska općina], u naravi put, a za korist povlasne nekretnine u vlasništvu tužitelja koja je zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Labin, opisana kao: k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 853 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (316695) , na način da je na istom dijelu parkirao motorno vozilo - traktor, a što je tužitelj saznao dana 05. srpnja 2024. godine, onemogućivši tako tužitelja u njegovom dosadašnjem načinu posjedovanja prava stvarne služnosti te se nalaže tuženiku da uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo prije opisanog čina smetanja posjeda, na način da ukloni motorno vozilo – traktor ili bilo koja druga vozila, predmete ili stvari koje služe kao prepreke, te se zabranjuje tuženiku da počini novi ili sličan čin smetanja posjeda u odnosu na tužitelja, nalažući mu da se suzdrži od svakog budućeg istog ili sličnog smetanja posjeda, sve u roku od 8 dana.

8. Navedeno rješenje kojim se odbija tužbeni zahtjev tužitelja potvrdio je Županijski sud u Zagrebu, svojim rješenjem posl. broj Gž-185/2026 od 11. svibnja 2026.

9. S obzirom na navedeno, mišljenje je ovog suda da predlagatelj nije dokazao vjerojatnost postojanja tražbine čije se osiguranje traži.

10. S obzirom na navedeno, po mišljenju ovog suda kako predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, to se sud nije ni upuštao u utvrđivanje činjenice mogućnosti nastanka nenadoknadive štete, jer sukladno odredi čl. 346 Ovršnog Zakona, predlagatelj nije kumulativno ispunio pretpostavke propisane navedenom odredbom.

11. Punomoćnik protivnika osiguranja potražuje trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 400 EUR, uvećano za PDV od 25%, odnosno 100 EUR, odnosno ukupno 500 EUR.

12. Punomoćnici protustranke je priznat trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 400,00 EUR, sukladno Tbr. 11. Na navedeni iznos joj pripada PDV u iznosu od 100,00 EUR, odnosno ukupno 500,00 EUR, a koji iznos joj je dužan isplatiti predlagatelj osiguranja sukladno odredbi čl. 14. OZ-a.

13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja ne zadržava ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju osiguranja putem punomoćnice

- protivniku osiguranja putem punomoćnica