Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kzd-14/2025- 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Dijane Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv optuženog VH, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KOz-DO-14/2025 od 19. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 19. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Melite Štampf i optuženog, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o

optuženi ĆH "Olja" sin PH rođene ĆH, rođen **.**.1983. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, zaposlen u trgovačkom društvu Most iz Otočca, oženjen, otac troje maloljetne djece, sa srednjom stručnom spremom, vlasnik osobnog automobila WV 2005, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

I. što je u vremenu od 2022. do 27. ožujka 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], iako svjestan da vrijeđa dostojanstvo svoje supruge DH, da ju time zastrašuje, te da negativno utječe na pravilan psihofizički odgoj i razvoj djece mlt. ČH ( 2018.), mlt. FH (2019.), m lt. JH (2021.) i mlt. CH (2013). i pristajući na to, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u prisutnosti djece koja su sve mogla čuti i vidjeti svojoj supruzi učes talo govorio: “prokleta bila, bolesna si, kurvo jedna, jebem ti V, jebem ti Ć, jebem ti mater“ pa joj je tako točno neutvrđenog dana u mjesecu prosincu 2024. u alkoholiziranom stanju izgovorio riječi:“ jebem ti mater, kurvo jedna, jebem ti V, jebem ti Ć“ te bacio staklenu pepeljaru prema supruzi no nije je pogodio jer se izmaknula, dana 19. veljače 2025. u alkoholiziranom stanju supruzi uputio riječi: „ kurvo jedna, jebem ti mater“ te je pogodio mobitelom u desnu stranu vrata, točno neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024. u alkoholiziranom stanju supruzi uputio riječi „jebem ti mater, kurvo jedna, nikad nisi bila žena“ a potom u cilju da je ustraši prijetećim tonom joj rekao: “ zaklat ću te“, a dana 30. prosinca 2024. u alkoholiziranom stanju zajedničkom sinu JH rekao: “ ti me ne voliš, tatu više nećeš imati, ti mene ne voliš jer te glupača obrlatila“ misleći pri tom na suprugu DH, a kojem događaju su bila prisutna i djeca FH i ČH, a čime je svoju suprugu DH ustrašio i uznemirio te povrijedio njezino dostojanstvo te kojim ponašanjem je negativno utjecao na pravilan psihofizički rast i razvoj djece ČH, FH, JH i CH,

II. dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, na drugi način grubo povrijedio dječja prava, i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. pa da je time počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22.,114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) i četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 . sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

IV. Temeljem članka 179.a KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, optuženom ĆH za kazneno djelo iz članka 179. a. KZ/11.

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 177. st. 2. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, optuženom ĆH za kazneno djelo iz članka 177. KZ/11.

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

VI. Temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. optuženom ĆH za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

u t v r đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VII. Temeljem članka 51. KZ/11. optuženi ĆH za počinjena u stjecaju kaznena djela iz članka 179. a KZ/11., članka 177. stavak 2. KZ/11. i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

o s u đ u j e s e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VIII. Temeljem članka 56. KZ/11. optuženom ĆH izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi ĆH u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IX. Temeljem članka 54. KZ/11. i članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. ,72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) optuženom ĆH se u kaznu zatvora uračunava:

-vrijeme od uhićenja 27. ožujka 2025. u 19:30 sati do puštanja na slobodu 28. ožujka 2025.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08., optuženi ĆH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KOz- DO-14/2025 od 19. svibnja 2025., protiv optuženog ĆH zbog počinjenja pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece- jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) i četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik je na raspravi 19. svibnja 2026. izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužnice za sva kaznena djela za koja ga se tereti.

3. U svojoj obrani na raspravi 19. svibnja 2026. optuženik je iskazao da se iskreno kaje, jako mu je žao, nema dana i nema noći da ne misli na ove događaje, teško mu je zbog toga i da može vratiti vrijeme ne bi se nikada tako ponašao. Alkohol za njega više ne postoji, više ne pije. Sada je u dobrim odnosima sa suprugom, jako dobrim, zajedno brinu o djeci. Supruga je zaposlena u Domu za starije i nemoćne tako da zajedno uzdržavaju djecu i to zajedničkih troje maloljetne djece i supruginu maloljetnu kći iz prvog braka. Teško je narušenog zdravlja, imao je tri operativna zahvata kile, bio je i na operaciji žuči koja nije uspješno završena jer je morala biti prekinuta zbog unutarnjeg krvarenja. Sada čeka dubinsko snimanje jetre. Moli da sud sve ovo uzme u obzir kada bude odlučivao o kazni.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedok – žrtva DH, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A ZKP/08 sa snimkom (list 18-23 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆH sa snimkom (list 41-45 spisa), DVD i izvješće o provedenoj analizi sadržaja snimke ( list 17 i 73-74 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su Potvrda odjela prekršajne evidencije (list 32 spisa) i Uvjerenje odjela kaznene evidencije (list 37 spisa) za optuženika.

5. U ovom postupku nije sporno da je optuženi ĆH u vremenu od 2022. do 27. ožujka 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], iako svjestan da vrijeđa dostojanstvo svoje supruge DH, da ju time zastrašuje, te da negativno utječe na pravilan psihofizički odgoj i razvoj djece mlt. ČH ( 2018.), mlt. FH (2019.), mlt. JH (2021.) i mlt. CH (2013). i pristajući na to, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u prisutnosti djece koja su sve mogla čuti i vidjeti svojoj supruzi učestalo govorio: “prokleta bila, bolesna si, kurvo jedna, jebem ti V, jebem ti Ć, jebem ti mater“ pa joj je tako točno neutvrđenog dana u mjesecu prosincu 2024. u alkoholiziranom stanju izgovorio riječi:“ jebem ti mater, kurvo jedna, jebem ti V, jebem ti Ć“ te bacio staklenu pepeljaru prema supruzi no nije je pogodio jer se izmaknula, dana 19. veljače 2025. u alkoholiziranom stanju supruzi uputio riječi: „ kurvo jedna, jebem ti mater“ te je pogodio mobitelom u desnu stranu vrata, točno neutvrđenog dana u mjesecu studenom 2024. u alkoholiziranom stanju supruzi uputio riječi „jebem ti mater, kurvo jedna, nikad nisi bila žena“ a potom u cilju da je ustraši prijetećim tonom joj rekao: “ zaklat ću te“, a dana 30. prosinca 2024. u alkoholiziranom stanju zajedničkom sinu JH rekao: “ ti me ne voliš, tatu više nećeš imati, ti mene ne voliš jer te glupača obrlatila“ misleći pri tom na suprugu DH, a kojem događaju su bila prisutna i djeca FH i ČH, a čime je svoju suprugu DH ustrašio i uznemirio te povrijedio njezino dostojanstvo te kojim ponašanjem je negativno utjecao na pravilan psihofizički rast i razvoj djece ČH, FH, JH i CH, dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, na drugi način grubo povrijedio dječja prava, i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženika, iznesena na raspravi 19. svibnja 2026., kojom je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik ĆH počinio pet kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece- jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona

("Narodne novine" broj 125/11.,144/12.,56/15.,61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22.,114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.) i četiri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11., te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnja, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. sve u vezi s člankom 51. KZ/11., postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio efikasnom vođenju kaznenog postupka i njegovo iskreno kajanje. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio i činjenicu da optuženik skrbi o četvero maloljetne djece pa bi njegovim odlaskom u zatvor bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje. Kao osobitu olakotnu okolnost, temeljem koje je sud na temelju članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. odlučio ublažiti kaznu za kazneno djelo iz članka 179.a i članka 177. stavak 2. KZ/11., sud je cijenio tešku bolest optuženika, njegovo pomirenje sa žrtvom DH i način života nakon počinjenja kaznog djela koje je žrtva DH u svom iskazu opisala kao skladan i uredan obiteljski život. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da je optuženik do sada kazneno neosuđivana osoba. Sud na strani optuženika nije našao otegotnih okolnosti obzirom da se jedan evidentirani prekršaj za koji je kažnjen opomenom odnosi na prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa sud cijeni da se ta okolnost u konkretnom slučaju ne može smatrati otegotnom.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti, imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11. propisana kazna zatvora od 1 (jedne) do (3) (tri) godine, za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/1,. kazna od 1 (jedne) do 5 (pet) godina zatvora, a za kazneno djelo 139. stavak 2. i 3. KZ/11. propisana kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, sud je utvrdio temeljem članka 179.a KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, optuženom ĆH za kazneno djelo iz članka 179. a. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, temeljem članka 177. st. 2. KZ/11. uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, za kazneno djelo iz članka 177. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci i temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11. za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te ga je temeljem članka 51. KZ/11. za počinjeno u stjecaju kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11., članka 177. stavak 2. KZ/11. i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine pa mu je temeljem članka 56. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi ĆH u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da bi izrečena sankcija u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11. Sud je temeljem članka 54. KZ/11. i članka 455. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. ,72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) optuženom ĆH u kaznu zatvora uračunao vrijeme od uhićenja 27. ožujka 2025. u 19:30 sati do puštanja na slobodu 28. ožujka 2025.

12. Imajući u vidu imovinske prilike optuženika, obveze uzdržavanja maloljetne djece i činjenicu da je duže vrijeme na bolovanju te složenost i trajanje kaznenog postupka, sud je odlučio da je temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08., optuženi ĆH, dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

13. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću 19. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež

Dijana Tomašegović Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 465. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KOz-DO-14/2025

2. Optuženi ĆH

3. Žrtva DH