REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-214/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirandi Gavrić Jularić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika SE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mijo Kladarić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 19. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-6672/2024 (UPP/OS-Ovrv-950/2024) od 26. rujna 2024. godine, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku SE da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. isplati: iznos od 783,85 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

na iznos od 584,68 EUR od dana 20.04.2024. pa do isplate,

na iznos od 2,85 EUR od dana 07.05.2024. pa do isplate,

na iznos od 2,85 EUR od dana 06.06.2024. pa do isplate,

na iznos od 2,85 EUR od dana 06.07.2024. pa do isplate,

na iznos od 15,93 EUR od dana 12.07.2024. pa do isplate,

na iznos od 174,69 EUR od dana 12.07.2024. pa do isplate.

troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi (26. rujna 2024.) do isplate, sve u roku od 15 dana

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 EUR zajedno sa zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 5. rujna 2024. godine podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa - utuženje) broj 81258465 od 19. kolovoza 2024. godine. Predmetni prijedlog podnesen je radi naplate dospjelog duga za isporučenu električnu energiju i naknade za usluge (NUS) na mjernom mjestu u [adresa], u ukupnom iznosu od 783,85 EUR.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda izdao je dana 26. rujna 2024. godine rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-6672/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 950/2024). Navedenim rješenjem naloženo je tuženiku da namiri dospjelu tražbinu uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate te da tužitelju naknadi odmjerene troškove ovršnog postupka u iznosu od 212,50 EUR.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je putem punomoćnika pravovremeno podnio obrazloženi prigovor dana 21. studenog 2024. godine. U prigovoru tuženik osporava osnovanost i visinu potraživanja u cijelosti, navodeći kako nikada nije zaprimio vjerodostojnu ispravu na temelju koje je doneseno rješenje te ističe da nema saznanja o potraživanju tužitelja.

4. Uslijed podnesenog prigovora, sud je rješenjem poslovni broj Povrv- 214/2024-3 od 28. ožujka 2025. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je ukinuo sve provedene radnje, sukladno odredbi članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud u ovom postupku nije održao raspravu jer se radi o sporu male vrijednosti u kojemu se postupak provodi kao pisani postupak sukladno čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP). S obzirom na to da su stranke dostavile iscrpne navode i materijalne dokaze, sud je ocijenio da održavanje ročišta nije potrebno radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja, vodeći se načelom ekonomičnosti postupka.

6. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sljedeće isprave: rješenje o ovrsi javnog bilježnika Zvonimira Bračuna br. Ovrv- 6672/2024 od 26. rujna 2024., izvod iz poslovnih knjiga tužitelja broj 81258465 od 19. kolovoza 2024., utužene račune tužitelja (račun br. 012203012773-240320-8, račune za mjesečne novčane obveze te račun za NUS uključenje/isključenje), prigovor tuženika od 21. studenog 2024., podnesak tužitelja od 2. travnja 2025. kojim se očituje na prigovor i dostavlja dokaze, te punomoći za zastupanje stranaka.

7. Analizom izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan. Iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga i priloženih računa nedvojbeno proizlazi postojanje dospjelog duga tuženika za isporučenu električnu energiju. Budući da tuženik u prigovoru nije ponudio niti jedan dokaz kojim bi osporio materijalnu ispravnost računa ili dokazao da je dug podmirio, već je samo paušalno naveo da o dugu nema saznanja, sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz članka 221.a ZPP-a utvrdio da tražbina tužitelja postoji.

8. Sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, tužitelju pripada i pravo na zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća svakog pojedinačnog računa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a, prema kojoj stranka koja izgubi parnicu u cijelosti mora nadoknaditi troškove protivnoj stranci. Tužitelju su priznati troškovi ovršnog postupka (212,50 EUR) sadržani u platnom nalogu. Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 2. travnja 2025. godine u iznosu od 187,50 EUR s PDV-om (prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, sve sukladno zahtjevu iz navedenog podneska.

U Slavonskom Brodu, 19. svibnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik po punomoćniku