Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-859/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ŠŽ zbog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-748/25 od 10. listopada 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 19. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i njezinog branitelja Antona Denone , odvjetnika iz Rijeke, te savjetnice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Eugenije Berčić , te, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19., 126/19, 80/22, 36/24.,72/25, 136/25. i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-859/2025-2 od dana 17. listopada 2025. godine.

II. Okrivljena TŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Š i T, rođena u [adresa] **.**.1982., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kuharica, neudana, bez djece, zaposlena, s primanjima od 1200 eura, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je,

1.) 16. srpnja 2025., u Opatiji, u ugostiteljskom objektu Surf na adresi [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, u dva navrata, uzela i za sebe zadržala mobitele:

a) 16. srpnja 2025., oko 21:21 sati sa stola u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta uzela i za sebe zadržala mobitel Iphone 15, roze boje, IMEI 351260969687115, vlasnice PŽ, čime je PŽ oštetila za 800 € ,

b) 16. srpnja 2025., oko 21:20 sati, iz torbe oštećene ŠŽV uzela i za sebe zadržala mobitel Samsung A23 5G crne boje, IMEI 351241484307769, vlasnice ŠŽV, čime je ŠŽV oštetila za 150 € ,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 24. ožujka 2025., u Rijeci na adresi [adresa], u Ljekarni Pablo, u nakani da presliku liječničkog recepta uporabi kao pravi, radi neovlaštenog pribavljanja lijekova Tramal i Helex, nakon što je ranije izvornik recepta dr. med. RŽ od 11. ožujka 2025. preslikala u više primjeraka, i nakon što je izvornik već upotrijebila i preuzela lijekove, presliku recepta dr. med. RŽ od 11. ožujka 2025. predala u ljekarni radi ponovnog izdavanja lijekova,

d a k l e, preinačila pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te ju uporabila kao pravu,

čime je pod točkom 1.) počinila jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, dalje: KZ/11) u vezi čl. 52. KZ/11, te kaznenim djelom pod toč. 2.) počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. KZ/11 sve u vezi čl. 51. KZ/11.

III. Za gornja djela okrivljenoj TŽ se utvrđuju slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 228.st.1. KZ/11 u vezi čl. 52 KZ/11, na temelju čl. 228.st.1. KZ/11 u vezi čl. 52 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

Na temelju primjenu čl. 51. st. 1. I 2. KZ/11 okrivljena TŽ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj TŽ izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljena u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158.st.1.i 2 ZKP/08 oštećene ŠŽV i PŽ se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuju na parnicu u cijelosti.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljenica ŠŽ oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenicu ŠŽ zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11 te kaznenog djela protiv krivotvorenja - krivotvorenjem isprave iz čl. 278. st. 1. KZ/11 u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude,

2. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog od 17. listopada 2025., okrivljenica je izjavila prigovor, te je isti ovom presudom sukladno odredbi članka 544. stav. 1. ZKP/08, stavljen izvan snage.

3. Pozvana da se očituje o optužbi okrivljenica je izjavila da se smatra krivom po obje točke optužbe da istu ne osporava niti u jednom dijelu .

4. Nakon toga poučena da može iskazivati o svim okolnostima koje je terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u korist, okrivljenica je navela priznaje da je počinila navedena kaznena djela u vrijeme na način i na mjestu kako se navodi optužnicom. Istu ne osporava niti u jednom dijelu. Što se tiče obiteljskih prilika navela je da ima mala primanja da je bez imovine, živi sa roditeljima koji su u mirovini te iste pomaže. Žao joj je zbog svega toga i kaje se. Obećaje da se isto više neće ponoviti.

5. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: preslika recepta (list 3-4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.002336704 od 30. travnja 2025. (list 5 spisa), izvadak iz knjige recepata (list 7 spisa), liječnički recepti( list 8-11 spisa), fotografije oznaka lokacije mobitela (list 33 spisa), zapis IMEI broja (list 35 spisa), zapis IMEI broja (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.511-09-31-04/K- 192/05 od 18. kolovoza 2025 (list 52 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta (list 53 spisa), izvješće i analiza o učestalosti uspostavljanja kontakata (list 54-55 spisa).

6. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljene potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljena u inkriminirano vrijeme pod okolnostima navedenima u optužnici, učinila kaznena djela za koja se tereti odnosno ostvarila objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela.

7. S obzirom na navedeno sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

8. Izvršenim uvidom u izvadak iz Kaznene evidencije (list 87-88 spisa) proizlazi da okrivljena nije osuđivana osoba.

9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio priznanje djela čime je bitno pridonijela bržem okončanju kaznenog postupka i smanjenju troškova kaznenog postupka, iskazano kajanje kao i dosadašnju neosuđivanost . Osim toga priznanjem je izrazila spremnost da snosi posljedice svog postupanja. Također joj je olakotnim cijenio osobne i obiteljske prilike. Imajući u vidu sve navedeno sud je stava da je u smislu kako generalne tako i specijalne prevencije adekvatno okrivljenici utvrditi za produljeno kazneno djelo krađe sukladno čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52 KZ/11, imajući u vidu način počinjenja, kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, a za kazneno djelo krivotvorenja isprave sukladno čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci te joj izreći primjenom članka 51. KZ/11 jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci. Stav je suda da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti same okrivljenice tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će utjecati na okrivljenicu da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Oštećena PŽ glede radnje pod toč 1 a) optužnice dostavila je imovinsko pravni zahtjev (list 23 spisa) uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu proizlazi da joj je mobilni telefon vraćen, a kako je ista postavila imovinsko pravni zahtjev, a isti i ne daje pouzdanu osnovu za presuđenje ista se upućuje u parnicu.

11. Oštećena ŠŽV glede radnje pod toč.1.b). optužnice dostavila je imovinskopravni zahtjev (str 40 spisa), iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 19. kolovoza 2025 (list 53 spisa) proizlazi da joj je mobilni telefon vraćen, a kako je ista postavila imovinsko pravni zahtjev, a isti i ne daje pouzdanu osnovu za presuđenje ista se upućuje u parnicu.

12. Na temelju zakonske odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08, sud je okrivljenicu ŠŽ u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog smatrajući da isti trošak okrivljenica, ne bi mogla podmiriti bez opasnosti po nužno uzdržavanje sebe i svoje obitelji.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 19. svibnja 2026.

Sudac

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljena TŽ

-branitelj Anton Denona