REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2184/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1328/2022 od 22. svibnja 2023. u dijelu pod točkom 1. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 266,97 EUR (slovima: dvjesto šezdeset šest eura i devedeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 41,32 EUR od 16. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 46,22 EUR od 16. rujna 2021. do isplate,

- na iznos od 38,01 EUR od 16. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 35,68 EUR od 16. studenog 2021. do isplate,

- na iznos od 44,14 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos od 61,60 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tihane Sudar iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-1328/2022 od 22. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 38,15 EUR, sa zateznim kamatama od 19. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Tihana Sudar iz Zagreba donijela je 22. svibnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-1328/2022 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo platiti iznos od 266,97 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem u bitnome ističe da spisu ne prileži niti jedan račun po osnovi kojeg bi se moglo dokazati osnovanost zaduženja te predlaže obvezati tužitelja da dostavi predmetne račune radi očitovanja na iste te predlaže ukinuti pobijano rješenje o ovrsi.

3. Sud je rješenjem od 17. travnja 2025. (list 21-23 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da dostavlja račune kojima dokazuje visinu svoje tražbine te da navedeni računi sadržavaju osnovne stavke iz kojih je razvidno koja je usluga i u kojem vremenu pružena, kolika je bila potrošnja u određenom vremenskom razdoblju, broj prijavljenih osoba kućanstva, cijena te konačni iznos.

Nadalje, tužitelj ističe da se tuženik vodi kao korisnik usluge tužitelja za šifru objekta 07062931, na adresi [adresa], pod brojem obveznika 9000007016908. Navodi da tuženik do današnjeg dana nije podmirio predmetno potraživanje, da tužitelj u svojim evidencijama nema evidentiranu uplatu po osnovi predmetnog dugovanja, niti tuženik ičime dokazuje da je predmetnu tražbinu podmirio te da je prigovor tuženika usmjeren na odugovlačenje postupka. Slijedom navedenog, predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te da se tuženiku naloži da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka uvećano za zatezne kamate.

5. Odredbom članka 461.a stavka 3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak.

5.1. Odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

5.2. S obzirom da stranke nisu podnijele prijedlog za održavanje ročišta radi provođenja dokaznog postupka te da sud isto nije smatrao potrebnim, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

6. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), knjigovodstvenog stanja obveznika (list 27-31 spisa), kartice dužnika (list 32-35 spisa), matične evidencije (list 36 spisa) i preslike utuženih računa (list 37-60 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade u iznosu od 266,97 EUR za pružene usluge opskrbe vode tuženiku i povezane naknade za objekt na adresi u [adresa], šifra objekta: 07062931, pod brojem obveznika: 9000007016908, i to za razdoblje od srpnja 2021. do prosinca 2021.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje vodnih usluga.

10. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

11. Čitanjem preslike utuženih računa (list 37-60 spisa) sud je utvrdio da je tuženik bio evidentirani korisnik vodnih usluga tužitelja tijekom utuženog razdoblja, i to vezano uz objekt na adresi u [adresa], šifra objekta: 07062931, pod brojem obveznika: 9000007016908.

11.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

12. Stoga je upravo tuženik prema ocjeni ovog suda obveznik plaćanja naknade za isporučene vodne usluge tužitelja tijekom utuženog razdoblja, sukladno čl. 3. st. 1. toč 6. i čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/2019).

13. Sud je čitanjem preslike utuženih računa (list 37-60 spisa) i izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 31. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), utvrdio da tražbina tužitelja za pružene vodne usluge u odnosu na razdoblje od srpnja 2021. do prosinca 2021. iznosi ukupno 266,97 EUR te da je datum dospijeća svakog pojedinog iznosa 15-og dana u mjesecu.

13.1. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka iznesenim prigovorima nije doveo u pitanje vjerodostojnost iste.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022 i 156/2022; dalje: ZOO). Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos tekućih od dana dospijeća svakog utuženog računa pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

14.1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu naveo informativni iznos uglavničene kamate u iznosu od 10,08 EUR, ali je podneskom od 6. svibnja 2023. naveo da potražuje zateznu kamatu od dana dospijeća predmetnih računa, pa je stoga sud usvojio navedeni konačno postavljeni zahtjev tužitelja za naplatu zateznih kamata na svaki pojedinačni iznos prema utuženim računima.

14.2. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

15. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

16. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23; dalje: Uredba) i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik).

16.1. Tužitelju je tako priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 24,88 EUR (čl. 6. st. 1. Pravilnika) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 38,15 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

16.2. Slijedom navedenog, o trošku parničnog postupka odlučeno je kao u točki II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku