7.Pp-5150/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 32. st.4., čl. 44. st.4., čl. 163. st.8. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/5733 od 31. ožujka 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave 18. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. svibnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  je

Okrivljenik OT, sin O i T, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u HS Produkt u Karlovcu u svojstvu CNC operatera, mjesečna primanja u iznosu od 1.300,00 eura , neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 22. ožujka 2025. u 01:38 sati u mjestu Belavići, općina Duga Resa, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] naseljem Belavići od smjera Disco cluba Intim 369, a dolaskom do naselja Belavići kod kbr. 32 , nije postupio po naredbi policijskog službenika izraženoj pomoću svjetlosnih i zvučnih signala upaljenih na službenom policijskom vozilu koje se kretalo u istom smjeru iza njega, odnosno nije zaustavio svoje vozilo, već je nastavio kretati se neprilagođenom brzinom u smjeru Mrežničkog dvorišta gdje se zaustavio ispred kbr.9

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 32. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st.4. cit. Zakona

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom skretanja udesno u smjeru državne ceste D 23 nije pravodobno upozorio druge sudionike u prometu o svojoj namjeri, odnosno nije dao znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 44. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da nije koristio ugrađen sigurnosni pojas tijekom vožnje na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom vozila i vozača ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke Drager, što je kategorički odbio, kao i stručni pregled odnosno uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, iako je više puta upoznat da odbijanjem čini prekršaj

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za prekršaj pod toč. 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za prekršaj pod toč. 4.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1., 2., 3. i 4. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.870,00 eura (tisućuosamstosedamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje obročna otplata ukupne izrečene novčane kazne, u iznosu od 1.870,00 eura (tisućuosamstosedamdeseteura), koju će platiti u 6 (šest) jednakih obroka, svaki obrok u iznosu od 311,66 eura (tristojedanaesteuraišestdesetšestcenti). Prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a svaki sljedeći obrok 30.

(tridesetog) dana u svakom narednom mjesecu.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude pod toč. 4. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, protekom roka od 6 mjeseci za plaćanje obročne otplate novčane kazne.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/25-3/5733 od 31. ožujka 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.870,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 14. travnja 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 08. srpnja 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik OT je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja, točno je da je dana 22. ožujka 2025. godine u 01:38 sati upravljao osobnim automobilom marke Mercedes [registarska oznaka] kroz naselje Belavići od smjera cluba disco club Intim 369, a nije se zaustavio na upaljene svjetlosne i zvučne signale policijskih službenika nego je nastavio sa kretanjem u smjeru [adresa] prilikom skretanja u desno nije uključio pokazivač smjera i nije se vezao pojasom. Kada je parkirao u svoje dvorište za njim su došli policijski službenici i ponudili mu alkotestiranje što je odbio, svjestan je da je počinio prekršaj. Obzirom da nije kažnjavan i obzirom na njegovo priznanje moli sud da to uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne i duljini trajanja zaštitne mjere. Moli sud da m omogući plaćanje novčane kazne u ratama zbog financijskog stanja u kojem se nalazi.

5. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija.

6. Nakon ovako provedenog postupka, te na osnovi priložene dokumentacije, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

7. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, te mu je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne u propisanim minimalnim iznosima za djela prekršaja opisana pod toč.1. i 4., a u propisanom fiksnom iznosu za djela prekršaja pod toč.2. i 3. iz izreke presude. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Temeljem čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određena obročna otplata ukupne izrečene novčane kazne koju će platiti u 6 jednakih obroka, na način kako je to navedeno u izreci presude.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je za počinjeno djelo u izreci ove presude opisano pod toč.4. ,primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ovaj sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Pri donošenju ovakve odluka, sud je uvažio sve okolnosti počinjenja prekršaja, pa se stoga smatra za potrebnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, te je tako za očekivati da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

12. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom šest mjeseci, po pravomoćnosti ove presude.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: OT, [adresa]

2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana