REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-489/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-4/108773, nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik AP, sin RP i A, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, povremeno radi preko Student servisa, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo ,

oslobađa se od optužbe

da bi 22. travnja 2023. u 16.15 sati u Zagrebu, kao vlasnik osobnog vozila marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], stavio navedeno vozilo u promet, prije no što je sklopio policu obveznog osiguranja u prometu za navedeno vozilo, te ju obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilom je upravljao RP, u [adresa], autocestom A3, na 25. km, a zapadnije od prometnog čvora Buzin je sudjelovao u prometnoj nesreći koja se vodi pod brojem 211-08/23-4/11270,

te time počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/25-4/108773 izdala je 17. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je vlasnik osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći 22. travnja 2023. u 16.15 sati i njime je tada upravljao njegov otac RP, ali je za vozilo bila uplaćena polica obaveznog osiguranja 21. travnja 2023. U dokaz svojih navoda dajem na uvid policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016249239545. Kako smatra da nije počinjen prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je vozilo kojim je upravljao moj otac bilo osigurano predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine i policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016249239545, te je razgledao skicu mjesta prometne nesreće.

3.1. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 016249239545 od 21. travnja 2023. proizlazi da je za osobno vozilo marke VW Golf, registarskih oznaka [registarska oznaka] ugovaratelj AP, kao vlasnik navedenog vozila, sklopio policu osiguranja, te je ista vrijedila do 21. travnja 2024.

4. Na temelju provedenog postupka, sudac smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik vlasnik navedenog vozila, ali da je za vozilo ugovorio policu obveznog osiguranja 21. travnja 2023., te je u promet stavio vozilo koje je bilo osigurano, to sud smatra da se u konkretnom slučaju nisu ispunila bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, zbog čega je oslobođen od optužbe na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude.

5. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 19. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AP, [adresa],

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana.