Poslovni broj: R1 Ob-1297/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagateljice IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Babić, odvjetnici iz Zagreba, protiv I. protustranke UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 19. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su predlagateljica, IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 10. prosinca 2014. godine pa do njegove smrti 20. kolovoza 2023. godine.

II. Odbacuje se prijedlog predlagateljice u odnosu na III. protustranku, HZMO.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog 04. lipnja 2025. godine u kojem navodi da je s pok. JM bila u braku od 20. svibnja 1978. godine do 09. prosinca 2014. godine, a koji brak je razveden rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1O-485/2014 od 09. prosinca 2014. godine. Nakon razvoda, kojem je prethodila kratkotrajna svađa, predlagateljica i pok. JM nastavili su suživot u izvanbračnoj zajednici koja zajednica je trajala sve do njegove smrti 20. kolovoza 2023. godine. Njihova zajednica bila je životna zajednica u punom smislu, uključujući ljubavnu, emotivnu i financijsku. Nadalje navodi kako su predlagateljica i pok. JM imali cijelo vrijeme prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Također, rješenjem o nasljeđivanju iza pok. JM javnog bilježnika Sande Pandža poslovni broj: O-6078/2023 od 13. prosinca 2023. godine nasljednicom temeljem zakona i ustupa proglašena je predlagateljica kao izvanbračna supruga.

2. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže da sud utvrdi da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice, IM, i sada pok. JM, koja izvanbračna zajednica je trajala od 10. listopada 2014. godine do 20. kolovoza 2023. godine.

3. I. i II. protustranke u cijelosti su suglasne s prijedlogom predlagateljice.

4. III. protustranka u odgovoru na prijedlog se protivi utvrđenju izvanbračne zajednice.

5. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice, I. i II. protustranke i svjedokinja FM i IMJ.

6. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

7. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 96/25) propisano je, i to u čl. 25., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

8. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za pok. JM utvrđeno je da je isti sklopio brak **.**.1978. s IM, koji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1O- 485/2014-3 od 09. prosinca 2014. godine.

9. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Pandža poslovni broj: O- 6078/2023-16, UPP-OS-64/2023-16 od 13. prosinca 2023. godine utvrđeno je se iza pok. JM kao nasljednicom proglašava IM, izvanbračna supruga.

10. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. JM utvrđeno je da oboje imaju prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 09. travnja 1984. godine.

11. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1O-485/2014-3 od 09. prosinca 2014. godine utvrđeno je da se razvodi brak zaključen 20. svibnja 1978. godine u Zagrebu između ZM, rođena IM, i JM.

12. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-65/2024-4 od 22. travnja 2024. godine utvrđeno je da se odbija prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice predlagateljice kao neosnovan. Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-273/2024-2 od 06. veljače 2025. godine odbija se kao neosnovana žalba predlagateljice te se potvrđuje rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-65/2024-4 od 22. travnja 2024. godine.

13. Iz iskaza predlagateljice, I. i II. protustranke te svjedokinja FM i IMJ, koje je sud prihvatio jer su iskazivali suglasno o bitnim činjenicama te uvjerljivo i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. JM bili u braku od 1978. godine do 2014. godine, kada su se rastali radi toga što je pok. JM počinio preljub. Faktičnog prestanka bračne zajednice nije bilo obzirom su ostali živjeti i dalje u istom kućanstvu, no emotivno su se ponovno povezali u veljači 2015. godine. Od tada do njegove smrti živjeli su zajedno u kućanstvu, prekida zajednice nije bilo, spavali su zajedno u bračnom krevetu te je njihov odnos bio blizak i emotivan što je bilo vidljivo i drugim osobama. Isti su dijelili kućanske obveze, dijelili su financije te je predlagateljica imala njegovu karticu i znala je PIN kartice, zajedno su čuvali unuke. Također su zajedno provodili slobodno vrijeme tako što su se družili sa susjedima, članovima obitelji, prvenstveno djecom i unucima te su odlazili u kuću na moru. I osobe koje nisu zainteresirane za uspjeh predlagateljice u sporu, kao što su svjedokinje UMJ i FM, potvrđuju da prekida zajednice nije bilo, nije bio promijenjen broj ukućana vezano za obračun komunalija te da su isti bez prekida živjeli u zajednici sve do njegove smrti. Nadalje, sud je iz iskaza utvrdio i da su predlagateljica i pok. JM brinuli jedno o drugome u vrijeme bolesti, pa je on tako u vrijeme dok je predlagateljica bolovala od raka štitnjače 2015. i 2019. godine brinuo o predlagateljici, vozio ju u bolnicu, zvao liječnike, pripremao joj hranu, obavljao nabavku i bio joj emotivna podrška, a predlagateljica je u potpunosti brinula o pok. JM jer je isti posljednje dvije godine života bio nepokretan te zadnju godinu života nije izlazio iz kreveta. Ona mu je pomagala tako što je vodila cjelokupnu brigu o njemu, pripremala mu hranu, brinula o pregledima, zvala liječnike, išla u ljekarnu, mijenjala pelene. Nakon smrti pok. JM obitelj je platila sahranu, ona je bila navedena kao supruga na parti te je proglašena i nasljednikom u ostavinskom postupku. Brak ponovno nisu zaključili radi njegove bolesti.

14. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je između predlagateljice i pok. JM postojala emotivna, intimna i ekonomska zajednica, da su isti živjeli od 10. prosinca 2014. godine u zajedničkom kućanstvu sve do smrti pok. JM i to bez prekidanja zajednice, da su zajedno provodili vrijeme, imali zajedničke financije te da su jedan drugome pružali brigu i skrb u vrijeme bolesti. Navedena zajednica odgovara svim elementima bračne zajednice te je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica i pok. JM bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od 10. prosinca 2014. godine pa do njegove smrti 20. kolovoza 2023. godine, te je odlučio kao u izreci rješenja pod I.

15. U odnosu na III. protustranku, HZMO, utvrđeno je da je pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-65/2024-4 od 22. travnja 2024. godine prijedlog predlagateljice odbijen, slijedom čega je pravomoćno odlučeno o ovoj pravnoj stvari te je prijedlog u odnosu na III. protustranku odbačen primjenom odredbe čl. 288 st. 2 ZPP.

U Zagrebu, dana 19. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. predlagateljice

I. protustranka

II. protustranka

III. protustranka