REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-73/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužiteljice ZN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Kornelija Krizmanić odvjetnica u Vinkovcima protiv tuženika KN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Plavšić odvjetnik u Vinkovcima, radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta i roditelja i uzdržavanju djeteta maloljetne LN, koju zastupa poseban skrbnik AN, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i uzdržavanja sada punoljetnog djeteta RN, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane 27. travnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika te u nenazočnosti uredno pozvanog djeteta zastupanog po posebnom skrbniku, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Mijenja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: 2 P Ob- 150/2020-24 od 30. siječnja 2024., te se određuje:

I. Dijete maloljetna LN, rođena **.**.2009., OIB [osobni identifikacijski broj] zajednička kći tužiteljice ZN i tuženika KN stanovat će s majkom tužiteljicom ZN.

Preostale sadržaje roditeljske skrbi roditelji tužiteljica ZN i tuženik KN u odnosu na zajedničku kći maloljetnu LN ostvarivat će ravnopravno, zajednički i sporazumno.

II. Osobni odnosi djeteta LN, OIB [osobni identifikacijski broj] s ocem tuženikom KN, ostvarivat će se sukladno dogovoru djeteta, tuženika i tužiteljice uz uvažavanje školskih i drugih obveza djeteta i prema ustaljenom obrascu ostvarivanja ovih osobnih odnosa.

II.1. Ukoliko dogovor izostane osobni odnosi će se ostvarivati svaki drugi vikend od subote u 11,00 sati do nedjelje u 19,00 sati u kućanstvu tuženika i jedan dan u tjednu kada je dijete LN prva smjena u školi i to u onaj dan kada nema izvanškolske obveze u trajanju susreta tri sata.

III. Nalaže se tuženiku KN, OIB [osobni identifikacijski broj] za dijete maloljetnu LN, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati uzdržavanje u novcu i to od 25. ožujka 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti u mjesečnom iznosu od 150,00 eura (slovima: jednastotinapedeseteura) s dospijećem ove novčane obveze petnaestog dana u mjesecu na koji se obveza odnosi.

IV. Nalaže se tuženiku KN, OIB [osobni identifikacijski broj] za dijete RN, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati uzdržavanje u novcu i to od 25. ožujka 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti u mjesečnom iznosu od 150,00 eura (slovima: jednastotinapedeseteura) s dospijećem ove novčane obveze petnaestog dana u mjesecu na koji se obveza odnosi.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1.Kod ovoga suda dana 25. ožujka 2025. zaprimljena je tužba tužiteljice podnesena protiv tuženika, u kojoj traži izmjenu odluke s kojim roditeljem će djeca živjeti i o plaćanju uzdržavanja za djecu, tada maloljetnu RN, rođenu **.**.2007. i LN, rođenu **.**.2009., čiji je otac tuženik.

1.1. U tužbi tužiteljica navodi da su se od donošenja presude Općinskog suda u Vinkovcima broja P Ob-150/2020-24 od 30. siječnja 2024. izmijenile okolnosti u odnosu na način koji je uređen tom presudom tako da su navedena djeca došla stanovati kod tužiteljice koja je njihova majka i da s njom žive od 1. rujna 2024. i to nakon što su same izrazile volju da više ne žele živjeti s ocem s kojim su trebali živjeti sukladno toj presudi.

1.2. Tužiteljica navodi i da je kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci proveden postupak obveznog savjetovanja, no da nisu postigli sporazum tuženik i ona kao roditelji vezano za navedenu izmjenu, tako da je tužiteljica podnijela i prijedlog za određivanje privremene mjere koji je kod Općinskog suda u Vukovaru zaprimljen pod brojem R1 Ob-427/2024, te su pribavljeni svi bitni podaci radi donošenja predložene privremene mjere.

1.3. Stoga tužiteljica predlaže da se izmijeni postojeća presuda, te da se odredi da će djeca maloljetna RN i maloljetna LN stanovati s njom kao majkom, da će s ocem ostvarivati osobne odnose vikendom, za vrijeme ljetnih školskih praznika, blagdanom i praznicima naizmjenično prema dogovoru roditelja i djece, te da se naloži tuženiku plaćati uzdržavanje za djecu i to za svako od njih iznos od 150,00 eura mjesečno počevši od dana 21. ožujka 2025., pa ubuduće, sve uplatom na račun tužiteljice. Tužiteljica je potražila od tuženika i naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik je, nakon zaprimanja tužiteljičine tužbe, na ročištu za glavnu raspravu koje je održano dana 24. ožujka 2026., iskazao da se slaže da njegova i tužiteljičina zajednička kći LN i nadalje stanuje s majkom, te je predložio da osobne odnose s djetetom ostvaruje kao i do sada, po dogovoru.

3. U smislu odredbe čl. 358. Obiteljskog zakona dijete je stranka u svim postupcima pred sudom u kojima se odlučuje o njegovim pravima i interesima, tako da je, primjenom odredbe čl. 240. ObZ-a, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci (u tekstu koji slijedi: Zavod) radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta u ovom sporu o roditeljskoj skrbi, zajedničkoj maloljetnoj djeci tužiteljice i tuženika, Rješenjima od 7. travnja 2025., imenovao posebnog skrbnika u osobi AN dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek (list spisa 19-20 i 21-22).

3.1. Posebna skrbnica nije se protivila provedbi ovoga postupka te je istaknula da je u najboljem interesu da roditelji postignu sporazum tijekom postupka, a ukoliko roditelji ne postignu sporazum da sud od Zavoda zatraži stručni nalaz i mišljenje i podatke o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka uz obvezno uključivanje djeteta u obradu po psihologu Zavoda.

4. Na ročištu za glavnu raspravu koje je održano 24. ožujka 2026.,s obzirom da je 24. rujna 2025. dijete RN postala punoljetna, tužiteljica i tuženik su kao roditelji još uvijek maloljetnog zajedničkog djeteta LN postigli sporazum o ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno suglasili su se da to dijete i nadalje stanuje s majkom, da osobne odnose s ocem ostvaruje po dogovoru kako je to bilo i do sada, te da se, u slučaju da dogovor izostane, osobni odnosi toga djeteta s tuženikom kao ocem ostvaruju svaki drugi vikend od subote u 11,00 sati do nedjelje u 19,00 sati u kućanstvu tuženika i još jedan dan u tjednu kojega dijete nema nikakvih izvanškolskih aktivnosti.

O postignutom sporazumu obaviještena je posebna skrbnica djeteta.

5. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica, sud je izvršio uvid u i pregledao presudu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj 2 P Ob-150/2020-24 od 30. siječnja 2024. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (stranica spisa 5-12), izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja od 25. rujna 2024. (stranica spisa 13- 15), potvrdu Ekonomske i Trgovačke škole Ivana Domca u Vinkovcima od 15.siječnja 2026. za RN (stranica spisa 35), te je pregledao spis ovoga suda R1 Ob- 427/2024, koji su dokazi ocijenjeni savjesno i brižljivo, u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 89/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljem tekstu ZPP), svaki zasebno i svi izvedeni dokazi u njihovoj međusobnoj povezanosti.

5.1. Iz izvedenih je dokaza utvrđeno da su tužiteljica i tuženik roditelji djeteta maloljetne LN i punoljetnog djeteta RN koje sukladno pročitanoj presudi trebaju stanovati s tuženikom kako ocem, no da one od rujna mjeseca 2024. stanuju s majkom, tužiteljicom, u njezinom kućanstvu da je određenom privremenom mjerom iz pregledanog spisa predmeta ovoga suda radi zaštite dobrobiti najboljeg interes te djece određeno da će one stanovati s majkom, određen način ostvarivanja osobnih odnosa s tuženikom i naloženo tuženiku kao njihovu ocu plaćati za njih mjesečno uzdržavanje, za svaku, u iznosu od 150,00 eura počevši od 11. rujna 2024. kao dana od kojega djeca stanuju u kućanstvu majke, da je trajanje te privremene mjere određeno do pravomoćnog okončanja parničnog postupak u ovoj pravnoj stvari, da djeca i dalje stanuju s majkom, da je dijete RN postala punoljetna 24. rujna 2025., da je prije pokretanja ovoga postupka kod suda proveden postupak obveznog savjetovanja kod Zavoda, da je zajednička punoljetna kći tužiteljice i tuženika, RN učenica četvrtog razreda Ekonomske i Trgovačke škole Ivana Domca u Vinkovcima u školskoj godini 2025./2026., kao i da su oni roditelji još jedne maloljetne kćeri UN koja sukladno postojećoj odluci suda stanuje s tužiteljicom kao majkom.

6. Člankom 6. ObZ-a određeno je da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira smo u slučaju potrebe.

Člankom 5. ObZ-a određeno je da sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno i neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štiti prava djeteta i njegovu dobrobiti (st. 1.), te da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s oba roditelja, osim ako je to u suprotnosti s djetetovom dobrobiti (st. 2).

Člankom 56. ObZ-a određeno je da bračni drugovi koji imaju zajedničko maloljetno dijete mogu predložiti, povodom tužbe radi razvoda braka, s kojim će roditeljem dijete stanovati i način ostvarivanja roditeljske skrbi, ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i visinu uzdržavanja djeteta te da sud nije vezan prijedlogom bračnih drugova.

U smislu odredbe čl. 91. ObZ-a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, roditelj se roditeljske skrbi ne može odreći, a roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobnom zrelošću, a u sadržaj roditeljske skrbi, kako je to određeno čl. 92. ObZ-a, ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom kao i prava i dužnost zastupanja djetetovih osobnim i imovinskih prava i interesa.

Člankom 104. ObZ-a određeno je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, te da su roditelji, kada trajno ne žive zajedno, dužni ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

Člankom 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta, čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit zajedničkog maloljetnog djeteta tužiteljice i tuženika, propisano je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta, dok je Člankom 18. iste Konvencije određeno da se u najvećoj mogućoj mjeri ima primijeniti načelo zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta, jer roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te im je dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to u odredbu čl. 27. iste Konvencije.

7. Stoga je sud, u smislu odredbe čl. 420. ObZ-a, ovom odlukom prihvatio postignuti sporazum tužiteljice i tuženika kao roditelja navedenog djeteta od 24. ožujka 2026., utvrdio da je postignuti sporazum sukladan dobrobiti toga djeteta i u zaštiti je njegovog najboljeg interesa, te odlučio da će dijete i nadalje stanovati s majkom, tužiteljicom, dok će u pogledu ostalih sadržaja roditeljske skrbi tužiteljica i tuženik roditeljsku skrb ostvarivati ravnopravno, zajednički i sporazumno, u smislu čl. 104. ObZ-a.

7.1. Sud je utvrdio da su tužiteljica i tuženik odgovorni roditelji, sposobni pravilni odgojnim postupanjem usmjeriti svoje dijete u pozitivnom smjeru, osigurati pravovremeno i odgovarajuće roditeljsko postupanje u zaštiti svakovrsnog razvitka djeteta.

8. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i tuženika kao oca određeno je na način kako je to u točki II. i II.1.. izreke ove presude, te je sud cijeneći dob djeteta i utvrđeno tijekom provedbe ovoga postupka, odredio da će se ovi osobni odnosi ostvarivati sukladno dogovoru djeteta i tužiteljice i tuženika s obzirom da postoji uobičajeni način ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s ocem koji oboje prihvaćaju i zbog utvrđene emocionalne povezanosti djeteta i oca sukladno dogovoru ostvarit će i dalje osobne odnose uvažavajući mišljenje djeteta te školske i druge obveze djeteta, a za slučaj da dogovor izostane sporazumom su odredili način ostvarivanja osobnih odnosa, koji je opisan u izreci ove presude.

Ostvarivanjem osobnih odnos djeteta s tuženikom koji je njegov otac, djetetovo je pravo, te će omogućiti razvoj i produbljivanje emocionalne povezanosti djeteta i oca, u situaciji kada ostvarivanje osobnih odnosa podržava i majka djeteta, te su oba roditelja svjesna potrebe ostvarivanja ovih osobnih odnosa.

9. Odluka suda o uzdržavanju koje je dužan maloljetnom djetetu plaćati njegov otac, ovdje tuženik, kao roditelj s kojim dijete neće stanovati, donesena je primjenom odredbe čl. 317. ObZ-a, kojom je određeno da sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je sud, u smislu odredbe čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za njegovo uzdržavanje (čl. 311. ObZ-a), te imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a), da je tuženik obveznik plaćanja uzdržavanja za jedno maloljetno dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, kao i da, u smislu odredbe čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka.

U odnosu na punoljetnu zajedničku kći tužiteljice i tuženika, RN, sud je donio odluku i uz primjenu odredbe čl. 290. ObZ-a za razdoblje od dana 24. rujna 2025. kao od dana nastupa njezine punoljetnosti.

10. Sud je cijenio tijekom postupka utvrđene činjenice da je zajednička maloljetna kći tužiteljice i tuženika dijete u dobi od sedamnaest godina, da se redovito školuje, da sukladno privremenoj mjeri otac ima obvezu plaćati za nju uzdržavane u iznosu od 150,00 eura, da to uzdržavanje plaća, da uzdržavanje plaća i za punoljetno dijete u jednakom mjesečnom iznosu, da je iskazao svijest o obvezi plaćanja uzdržavanja za djecu i nadalje, te da je tuženik zaposlen na neodređeno vrijeme s plaćom od 700,00 eura mjesečno i da ima obvezu uzdržavanja troje djece od kojih su dvije kćeri maloljetne, a jedna je punoljetna, te da nema drugih osoba za koje bi bio obveznik plaćanja uzdržavanja.

10.1. Stoga je sud, u točki III. I IV. izreke ove presude, odredio da će tuženik za svoje kćeri punoljetnu RN, koja se redovito školuje u srednjoj školi za željeno zanimanje i maloljetnu LN, plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 150,00 eura za svaku, koju obvezu tuženik ima počevši od dana podnošenja tužbe sudu, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i koja mjesečna obveza dospijeva petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, s tim što se tuženiku u uredno ispunjavanje ove obveze ima uračunati plaćanje koje je izvršio sukladno rješenju o privremenoj mjeri ovoga suda poslovni broj R1 Ob-427/2024-16 od 27. ožujka 2025. kojim je visina mjesečnog uzdržavanja za svako navedeno dijete određena u istom iznosu odnosno za svako dijete je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 150,00 eura.

10.2. Zakonom propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom za dijete u dobi od trinaest do osamnaest godina, u koju dobnu skupinu ulazi navedeno dijete utvrđen je iz odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine broj 49/24 i 75/25) uz odgovarajuću promjenu Tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/24 i 75/25).

11. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su, u smislu čl. 311. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba, nasuprot tužiteljici koja je roditelj s kojim dijete stanuje i koja svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, te je sukladna odredbi čl. 314. ObZ-a i tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

11.1. Budući da se punoljetna kći redovito školuje za odabrano zanimanje, sukladno odredbi čl. 290. ObZ-a, nakon što je postala punoljetna, roditelji su je dužni uzdržavati do završetka školovanja odnosno godinu dana nakon završetka, ako se ne može zaposliti, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

12. Odluka suda o troškovima ovog parničnog postupka donesena je primjenom čl. 366. ObZ-a te je sud o troškovima odlučio slobodno cijeneći okolnosti slučaja u kojemu je tužiteljica bila zastupana po punomoćniku-odvjetniku, kao što je i tuženik bio zastupan po punomoćniku-odvjetniku, da su im u zastupanju po punomoćnicima nastali podjednaki troškovi, kao i da su tužiteljica i tuženik postigli sporazum o svim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na svoje zajedničko maloljetno dijete.

U Vukovaru 19. svibnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici putem punomoćnika.

2. Tuženiku putem punomoćnika.

3. Djetetu po posebnom skrbniku.

- po pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci.