REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: 98 Ovrv-8099/2022-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB – OPSKRBA D.O.O., Zagreb, Radnička 1, OIB: 74364571096, protiv ovršenika BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 3. svibnja 2022., sukladno članku 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Sud je zaključkom od 6. rujna 2022. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 19. rujna 2022., da ispravi prijedlog za ovrhu u roku od osam dana od dana primitka zaključka.

3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po zaključku suda.

4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i između ostalog sadržavati naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije po pozivu ispravio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. U spis