Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

V a l p o v o

Broj: Pp-1601/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-3/2140, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 4. veljače 2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i CŽ, rođ. C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Bana Josipa Jelačića 16, državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju polj. tehničar - fitofarmaceut, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.450,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što kao vlasnik motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 23.11.2024., odnosno najkasnije 9.12.2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 3.8.2024., u Valpovu, Matije Gupca 154, a kojim je počinjen prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.3., kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.

II. te se okr., na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristotineeura).

III. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 4. veljače 2025. izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/2140, Urbroj:

511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 19. svibnja 2026. godine sud je, na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, u odsutnosti tužitelja a u prisutnosti okrivljenika, održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/203506, ur. broj: 511-07-28-24- 1 na ime okr. od 21.8.2024. s dokazom o urednoj dostavi iste okrivljeniku, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 24.4.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima, odnosno sa sadržajem navedene obavijesti o počinjenom prekršaju.

6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje djela i izražavanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se i izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 19. svibnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.