Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-115/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević, u parničnom predmetu tužitelja ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 73. Samostalne bojne 4/2, zastupan po punomoćniku Alenu Dorić, odvjetniku iz Daruvara, protiv tuženika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jugoslav Puran, odvjetniku u Bjelovaru, radi povećanja uzdržavanja, dana 19. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 21.ožujka 2023.godine, koji Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: R1 Ob-226/2023-5 od dana 03. svibnja 2023. godine, te se nalaže tuženiku JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje tužitelja HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 73. Samostalne bojne 4/2, umjesto ranije dosuđenog iznosa od 250,00 € mjesečno plaća iznos od 400,00 € i to počevši od 14.04.2026.- kao od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno unaprijed i to do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve to na račun tužitelja HE, otvoren kod Erste & Steiermaerkische bank d.d. Rijeka, IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je po punomoćniku naslovnom sudu dana 14.04.2026. podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi da je Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Naslovnog suda, broj: R1 Ob-226/2023-5 od dana 03. svibnja 2023. godine razveden brak majke tužitelja i tuženika, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na tada mllj. tužitelja HE, uz obvezu tuženika da za uzdržavanje tužitelja doprinosi mjesečnim iznosom od 250,00 EUR. Okolnosti temeljem kojih su utvrđene tuženikove obveze uzdržavanja u odnosu na tužitelja u međuvremenu su se znatno promijenile sve kako je tužitelj sada starije životne dobi, te su njegove potrebe i troškovi znatno povećani. ZE je u dobi od 18 godina i pohađa 4. razred opće gimnazije u [adresa], u kojoj ostvaruje odličan uspjeh. Riječ je o zdravom djetetu koji sudjeluje u izvannastavnim aktivnostima, te se bavi sportom. Trenutno pohađa auto školu za stjecanje prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, trošak koje iznosi 1.300,00€. Pored navedenoga, ima i redovne troškove školovanja, školskog pribora, ali i priprema za državnu maturu, koja ga očekuje u lipnju ove godine, nakon koje namjerava nastaviti školovanje na fakultetu u Zagrebu. Trošak priprema iznosi 400,00€ za obvezne predmete. S obzirom na njegovu dob i razvoj, znatno su povećane i njegove životne potrebe, osobito troškovi odjeće i obuće, troškovi higijenskog pribora , mobitela ali i džeparaca , te prehrane. Pored navedenoga, postoje i dodatni troškove vezane uz školske izlete, koji godišnje iznose oko 400,00€ na bazi dva jednodnevna i jednog dvodnevnog izleta koji organizira škola.Tužitelj nosi i naočale i to svakodnevno, koje mijenja ovisno o nalazu okuliste,u pravilu svake dvije godine, trošak kojih iznosi oko 400,00€, te radi dermatoloških problema koristi posebnu medicinsku kozmetiku za kožu,te obavlja dermatološke preglede nekoliko puta godišnje u Poliklinici Arcadia u Daruvaru. Obzirom na činjenicu kako je od donošenja ranije odluke proteklo tri godine te uzimajući u obzir kako se radi o djetetu starije životne dobi, te kako su isto tako troškovi života znatno skuplji uslijed inflacijskih kretanja, to postoje opravdani razlozi za povećanje uzdržavanja u odnosu na tužitelja. Tužitelj živi u zajedničkom kućanstvu s majkom, koja se brine oko pripreme hrane,održavanja higijene rublja, podmirivanja troškova režija, te koja podmiruje i troškove uzdržavanja tužitelja. Uzimajući u obzir prethodno navedeno tužitelj cijeni da su njegove mjesečne potrebe u iznosu od 800,00€ mjesečno, te predlaže da tuženik doprinosi njegovom uzdržavanju s mjesečnim iznosom od 400,00€, dok će preostali iznos doprinositi majka tužitelja. Majka djeteta nositelj je samostalnog zanimanja, od kojeg ostvaruje mjesečnu plaću od 1.500,00€ mjesečno, te je vlasnica je stana u kojem živi s ZE te je u obvezi snositi režijske troškove, koji mjesečno iznose 400,00 , te trošak stambenog kredita od 220,00€ mjesečno. Sukladno čl. 290. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta. Prema saznanjima tužitelja tuženik na ime mjesečnih prihoda ostvaruje iznos od oko 1.800,00€. S obzirom na to da su se bitno promijenile okolnosti temeljem kojih je donesena prijašnja odluka u odnosu na uzdržavanje tužitelja, tužitelj po svom punomoćniku, temeljem priložene punomoći, sukladno odredbi čl. 290. Obiteljskog zakona, podnosi ovu tužbu te predlaže da sud makar i zbog ogluhe donese presudu kojom se mijenja odluka o uzdržavanju sadržana u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 21.ožujka 2023.godine , koji Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi je sastavni dio rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj: R1 Ob-226/2023-5 od dana 03. svibnja 2023. godine, te se nalaže tuženiku JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da za uzdržavanje tužitelja HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 73. Samostalne bojne 4/2, umjesto ranije dosuđenog iznosa od 250,00 € mjesečno plaća iznos od 400,00 € i to počevši od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno unaprijed i to do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine sve to na račun tužitelja HE, otvoren kod Erste & Steiermaerkische bank d.d. Rijeka, IBAN: [broj bankovnog računa]. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi troškove parničnog postupka s zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, počam od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
2.Tuženik je po punomoćniku u svom odgovoru na tužbu od 18.05.2026. naveo kako je suglasan sa tužbom i tužbenim zahtjevom.
3.Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznala tužbu i tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
4. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude
U Bjelovaru, 19. svibnja 2026. godine
S U D A C:
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
