Posl. broj: P-119/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Stalna služba u Donjoj Stubici
Matenačka cesta 3/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Vesni Posavec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednik iza pok. HK iz [adresa]/93, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 19. svibnja 2026.god.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 1/3 dijela pod Rbr. 1. k. č. br. [katastarska čestica] oranica Staro sajmište, površine 1403 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (Izvadak iz BZP-a), slijedom čega je tuženica kao pravna slijednica pok. ĆK, [adresa], iz [adresa], dužna trpjeti da tužitelj 1/3 dijela iste u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist, sve u roku 15 dana.
Il. Utvrđuje se da je tužitelj ČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 1/3 dijela pod Rbr. 3. k. č. br. [katastarska čestica], oranica Staro sajmište, površine 1403 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] (Izvadak iz BZP- a), slijedom čega je tuženica dužna trpjeti da tužitelj 1/3 dijela iste u zemljišnim knjigama prenese na svoje ime i korist, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica Staro sajmište, površine 1403 m2, dolazi upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] (Izvadak iz BZP-a), kao suvlasništvo pok. ĆK, Franjinog, Kraljev Vrh 54, pod Rbr. 1. u 1/3 dijela, tužitelja PK sa ranijom adresom Kraljev Vrh 54, pod. Rbr. 2. u 1/3 dijela i tužene GK roď. PK iz [adresa], pod Rbr.3. u 1/3. Zemljišnoknjižno stanje predmetne nekretnine dijelom ne odgovara stvarnom stanju jer je stvarni vlasnik cijele nekretnine tužitelj te se ova tužba podnosi sa ciljem usklađivanja upisa u zemljišnim knjigama sa stvarnim stanjem. Nakon smrti upisanog suvlasnika ĆK vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Donjoj Stubici te su rješenjem o nasljeđivanju O-280/88 od 21. listopada 1988. god. kao njegovi nasljednici proglašeni supruga TK, kćer RK, ovdje tužena, i sin ČK, ovdje tužitelj.
TK i RK naslijedile su prema rješenju o nasljeđivanju opisno navedene nekretnine, dok je ČK naslijedio sve preostale nekretnine, pa tako i 1/3 dijela predmetne nekretnine pod Rbr. 1.
Zbog samo opisno navedenih nekretnina u Rješenju o nasljeđivanju 0-280/88 nije bilo moguće temeljem istog izvršiti provedbu u zemljišnim knjigama. Nakon što je umrla TK vođen je ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Samoboru te je rješenjem o nasljeđivanju 0-463/99 od 13. srpnja 1999.god. kao nasljednik proglašena kćer RK.
Tužena RK ustupila je 2025.god. svoj suvlasni dio predmetne nekretnine od 1/3 dijela pod Rbr.3. tužitelju PK.
2.U odgovoru na tužbu od 16. travnja 2026., tužena RK priznala je navode tužbe i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331.st.1. i 338.st.5. Zakona o parničnom postupku, donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 19. svibnja 2026.god.
S u d a c:
Vesna Posavec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.
DNA:
1. tužitelju, uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja
2. tuženici
