REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
R1-117/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BMP ASSET d.o.o., OIB: 61359580738, Zagreb, Radnička cesta 180, kojeg zastupa punomoćnik Kristina Rakuša, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja ARIES d.o.o., OIB: 09389212573, Zagreb, Ulica Franje Sollara 1, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 19. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere od 13. svibnja 2026.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja (dalje: predlagatelj) je 13. svibnja 2026. podnio prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere koji glasi: „I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja BMP ASSET d.o.o., OIB: 61359580738, Zagreb, Radnička cesta 180 prema protivniku osiguranja ARIES d.o.o., OIB: 09389212573, Zagreb, Ulica Franje Sollara 1 u iznosu od 4.363.590,24 EUR s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dana 1. siječnja 2023. godine do isplate, i to do dana 31. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se P R I V R E M E N A M J E R A
zabranom dužniku protivnika osiguranja Mala HE Zeleni vir d.o.o., OIB: 60147194985, Skrad, Josipa Blaževića - Blaža 8A da dobrovoljno ispuni svoju obvezu prema protivniku osiguranja ARIES d.o.o., OIB: 09389212573, Zagreb, Ulica Franje Sollara 1, te zabranom protivniku osiguranja ARIES d.o.o., OIB: 09389212573, Zagreb, Ulica Franje Sollara 1 da primi ispunjenje te obveze, odnosno da raspolaže navedenom tražbinom koju isti u iznosu od 3.082.197,35 EUR uvećano za pripadajuće kamate ima prema dužniku protivnika osiguranja Mala HE Zeleni vir d.o.o., OIB: 60147194985, Skrad, Josipa Blaževića - Blaža 8A.
II Ova privremena mjera traje 30 dana nakon pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Povrv-1290/2026 ili do drugačije odluke suda.
III Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu." (dalje: prijedlog).
2. U prijedlogu se predlagatelj poziva na odredbe članka 344. stavci 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) koje citira. U bitnome navodi kako predlagatelj ima dospjelo potraživanje prema protivniku osiguranja (dalje: protivnik) u iznosu od 4.363.590,24 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kako je 17. prosinca 2025. protiv protivnika pokrenuo ovršni postupak koji se vodi kod javnog bilježnika Valerije Pernar pod poslovnim brojem Ovrv-129263/2025, UPP/OS-Ovrv-1814/2025 te je 21. siječnja 2026. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kako je 16. travnja 2026. protivnik podnio prigovor protiv tog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava predmetno potraživanje predlagatelja, kako osnovu, tako i visinu. Nadalje navodi kako je nakon podnesenog prigovora promijenjen upisnik te se predmet trenutno vodi pod poslovnim brojem Povrv-1290/2026 pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. Osim toga obrazlaže vjerojatnost postojanja njegove tražbine prema protivniku i postojanje opasnosti.
3. Prema odredbama članka 15. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/2008, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan (stavak 1.), a to ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate (stavak 2.). Sud se može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari (članak 20. stavak 2. ZPP).
4. Odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.
5. Odredbom članka 340. stavka 1. OZ-a propisano je da je prije pokretanja parničnoga ili kojega drugoga sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu. Za provedbu privremene mjere mjesno je nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe. Nakon pokretanja postupka iz stavka 1. toga članka, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom nadležan je sud pred kojim je postupak pokrenut. Ako to okolnosti pojedinoga slučaja opravdavaju, i u tomu se slučaju prijedlog može podnijeti sudu iz stavka 1. toga članka (članak 340. stavaka 2. OZ).
U slučaju iz članka 340. stavka 2. OZ-a, prve rečenice OZ-a, dolazi do atrakcije stvarne i mjesne nadležnosti suda za određivanje privremenih mjera.
6. Iz činjenične osnove prijedloga proizlazi kako se o tražbini u iznosu od 4.363.590,24 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, koju predlagatelj predlaže osigurati predloženom privremenom mjerom, već vodi sudski postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-1290/2026. Iz navedenog proizlazi kako je u skladu s odredbom članka 340. stavka 2. OZ -a, za odlučivanje o prijedlogu isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pred kojim se vodi postupak o predmetnoj tražbini, dok iz činjenične osnove prijedloga ne proizlazi da okolnosti konkretnog slučaju opravdavaju drugačije.
7. Slijedom navedenog utvrđeno je kako je, u skladu s odredbom članka 340. stavka 2. OZ-a, u konkretnom slučaju isključivo mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pred kojim se vodi postupak pod poslovnim brojem Povrv-1290/2026.
8. Zbog toga je, uzevši u obzir navedeno, na temelju odredaba članka 20. stavka 2. i članka 21. stavka 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
Zagreb, 19. svibnja 2026.
SUDAC:
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dostave rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
