Posl. br. Pp-1350/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Andrinić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. GD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.46.st.1.t.1., Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba turističke inspekcije br. 334- 01/25-02/3677 od 20. listopada 2025., dana 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. GD vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]", rođen **.**.1995. u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZD i OD, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- inspekcijskim nadzorom i zapisnikom od 1.7.2025. obavljen po predstavci PP Crikvenica, klasa: 210-02/25-16/52 MJ, urbroj: 511-09-27-25-9 od 18. lipnja 2025. koja se odnosi na nepridržavanje propisanog radnog vremena, dana 14.6.2025. u 02,17 sati u ugostiteljskom objektu caffe bar "Kaktus" u Novom Vinodolskom, Korzo hrvatskih branitelja 3, obavljao ugostiteljsku djelatnost izvan propisanog radnog vremena.

pa da bi postupio protivno čl.10. st.1. t.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti čime bi počinio prekršaj iz čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti

Temeljem članka 140.st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2–4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba turističke inspekcije svojim op. prijedlogom od 20. listopada 2025. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisnog u izreci odluke.

2. Sud je dana 4. ožujka 2026. uputio dopis tužitelju da u roku od 15 dana od dana primitka dopisa dostavi u spis materijalne dokaze jer u spisu prileži samo obavijest PP Crikvenica o prekoračenju radnog vremena.

3. U ostavljenom roku tužitelj nije dostavio materijalne dokaze. Sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu u spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja 1. srpnja 2025., uvid u trgovačku punomoć datu od strane GD ZD, OD i PD dana 4.1.2023. ovjerenu od strane javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog, uvid u obavijest PP Crikvenica tužitelju od 18. lipnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja ugostiteljskog objekta caffe bar "Kaktus" utvrđeno je kako je na temelju punomoći ZD na upit inspektora izjavio: " konobar koji je u to vrijeme radio izjavio je da nije usluživao goste poslije 02,00 sati, glazba je bila ugašena a caffe bar zatvoren. Na sigurnosnim kamerama se vidi da je terasa prazna."

5. Izvedenim dokazima naprijed navedenim utvrđeno je kako tužitelj nije dostavio mjerodavne dokaze potrebite za provođenje postupka te je sud okr. uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

6. Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 19. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis