Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1563/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl.199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj Klasa: 211- 07/25-1/16986, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 7.rujna 2025. Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 19.svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 7.rujna 2025. u 3:31 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Matije Gupca, kod br. 50, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,22 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.199.st.7. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 30 /trideset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-1/16986, Urbroj: 511- 15-14-25-1 od 7.rujna 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Okrivljeniku je dostava poziva na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), pokušana 8. i 16.10.2025. za ročište zakazano za dan 21.10.2025., te su iste vraćene s naznakom „nije tražio“. Okrivljeniku je poziv za ročište na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], za 8.1.2026. uredno dostavljen i povratnica je uredno potpisana, a na isto ročišta okrivljenik se nije odazvao, te je putem podneska od 7.1.2026. opravdao svoj izostanak zbog bolesti.
Okrivljeniku su za ročišta za 10.2.2026. ponovno pokušane dostave poziva i to 22.i 30.1.2026., te 17. i 25.3.2026. za ročište zakazano za dan 25.3.2026., na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), te su iste vraćene s naznakom „nije tražio“.
Okrivljeniku je poziv za ročište za dan 19.5.2026. uredno dostavljen i povratnica je uredno potpisana, a na isto ročište okrivljenik se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao.
2.1. S obzirom da ispitivanje okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište je održano i bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku pročitan je i izvršen uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1067617795, naredba o određivanju mjere opreza, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok GL.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1067617795 utvrđeno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkohol, i to dva piva od 0,5l, a ispitivanje obavljeno uređajem Drager pokazalo je koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,22 g/kg.
3.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj 1067617809 utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] u trajanju od 12 sati.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to za istovrsni prekršaj.
3.4. Svjedokinja GL, policijska službenica Postaje prometne policije Vinkovci, ispitana kod ovog Suda 25.ožujka 2026. iskazala je da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća, da je toga dana, 7.rujna 2025.godine radila u akciji prisutnosti alkohola u organizmu vozača. U [adresa], u [adresa] zaustavila je osobno vozilo marke Volkswagen, te utvrdila da istim upravlja ŽL kojemu je ponudila ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, s obzirom je isti prilikom nadzora odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem alkohola. Vozač je bez pogovora prihvatio ispitivanje, te nije sporio niti rezultate ispitivanja, a kod istog je utvrđena koncentracija od najmanje 1,22 g/kg. Vozaču ŽL izdana je naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 12 sati, a po istog su došli prijatelji, te ga odvezli u nepoznatom smjeru.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka GL, koja je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazala na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, a sud je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sud našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 7.rujna 2025. u 3:31 sati u [adresa], kolnikom Ul. Matije Gupca, kod br. 50, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,22 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, i time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je otežavajućom okolnošću sud uzeo da je okrivljenik kažnjavan za istovrsni prekršaj, i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima Pp- 1159/2024 od 21.kolovoza 2024. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona iz razloga što počinjeni prekršaj predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa, a okrivljenik je već ranije pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz prometa, radi čega je sudac uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao u izreci presude, kako bi otklonio opasnost da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere kao vozač sudjeluje u prometu na cestama a ujedno i da okrivljenik kroz to vrijeme svoje ponašanje uskladi sa važećim propisima i pravilima i ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cestama.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8.Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima, 19.svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
